ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего машинистом экструдера в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> <ДАТА> года, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановскойобласти, от 14 ноября 2022 года (дело 5-307/2022-3) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 1 декабря 2022 года на основании данного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №106998/22/37005-ИП. 13 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ФИО2 вручено постановление о направлении к месту отбывания обязательных работ - к ИП <ФИО1>, он предупреждён об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Однако, ФИО2 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил. По данному факту 17 октября 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов составу суда он не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, своё мнение относительно признания либо непризнания вины во вменённом ему правонарушении не выразил, пояснил, что направление для отбывания обязательных работ получил 13 апреля 2023 года, но к отбыванию наказания не приступил, поскольку поехал работать в г.Москва, чтобы погасить долги по имеющимся у него алиментным обязательствам, по приезду стал устраиваться в ООО «АРМОС», что заняло у него три месяца, с 11 октября 2023 года официально трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 11 октября 2023 года получил постановление о направлении для отбывания наказания по месту трудоустройства. Документы о направлении для отбывания обязательных работ к ИП <ФИО1> он потерял. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ч.1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №266/102/01 от 17 октября 2023 года и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: вступившим в законную силу 25 ноября 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении №5-307/2022-3 от 14 ноября 2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 1 декабря 2022 года; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 13 апреля 2023 года, полученным ФИО2 в тот же день, что подтверждается его подписью, согласно которому ФИО2 для отбывания обязательных работ направлен к ИП <ФИО1> А.Е и должен был приступить к отбытию наказания не позднее 13 апреля 2023 года, предупреждением ФИО2 об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ от 13 апреля 2023 года, которое было получено ФИО2 в тот же день, что подтверждается его подписью в нём; сведениями от ИП <ФИО1> А.Р, согласно которым ФИО2 для отбывания наказания не обращался; иными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, установленный факт совершения ФИО2 уклонения от отбывания обязательных работ при отсутствии доказательств принятия им всех зависящих от него мер к соблюдению действующего законодательства свидетельствует о том, что ФИО2 является надлежащим субъектом вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ. Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, освобождения лица от административной ответственности суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признаёт наличие у него малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, официально трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение и наличие у него малолетнего ребёнка, на содержание которого он обязан выплачивать алименты. С учётом изложенного назначение административного наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, полагает необходимым за совершённое правонарушение назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста в отношении ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.20.25, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с 17 часов 40 минут 17 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Михайлец