Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023-28 УИД 67MS0032-01-2023-003202-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Ярцево Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Козлов А.А., с участием государственных обвинителей заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Васильевой А.В., помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Чикина И.Ю., ФИО3, подсудимого ФИО5,защитника - адвоката Ковнера В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре Ивановой О.О.,

рассмотрев открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, неработающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО5 <ФИО1> обвиняется в том, что ФИО5 в период времени с 20 час. 00 мин. <ДАТА6> до 11 час. 25 мин. <ДАТА7> (более точное время и дата дознанием не установлены), находясь в квартире <НОМЕР> дома 1А по ул. <АДРЕС> в г. Ярцево Смоленской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе резко возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, стал наносить ей многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив последней сильную физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, действуя умышленно, взял в правую руку нож, нанес не менее трех ударов в область левого бедра <ФИО2>, после чего продолжил наносить ей телесные повреждения. В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил <ФИО2>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, телесное повреждение в виде колото-резанной раны верхней трети левого бедра, которая образовалась от однократного действия колюще-режущего предмета, которое обычно влечет расстройство здоровья не свыше 3-х недель и расценивается как причинившая легкий вред здоровью, а также, согласно тому же заключению, телесные повреждения в виде двух колото-резанных ран средней трети левого бедра, которые образовались от 2-х кратного действия колюще-режущих предметов, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также, согласно этому же заключению, телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, туловища, левого бедра, которые образовались не менее чем от 18-ти кратных действий твердых тупых предметов, расцениваются как не причинившие вреда здоровью

Действия ФИО5 органами дознания были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Потерпевшей <ФИО2> (после смены фамилии - <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме. Подсудимый ФИО5 факт примирения подтвердил и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что последствия и характер прекращения дела осознает. Защитник поддержал позицию подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Рассмотрев указанные заявления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления). По результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ) (п. 24 Постановления). Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, личность обвиняемого, его возраст и характеризующие данные, а также наличие объективных данных о примирении подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

При этом суд находит возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела несостоятельными, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (л.д. 140), на учете в ОГБУЗ ЯЦРБ у врача-нарколога не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ ЯЦРБ у врача-психиатора с диагнозом расстройство личности эмоционально неустойчивого типа (л.д. 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в МО МВД России «<АДРЕС> от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 137), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 138-139), причиненный вред потерпевшей им заглажен, ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей добровольно, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, освободив ФИО5 <ФИО1> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: металлический нож, изъятый <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, осмотренный <ДАТА10>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, в силу п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.А. Козлов