Дело №5-365/2023 УИД 66MS0152-01-2023-006582-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
04 октября 2023 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области Пыко Л.В<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области рассмотрение данного дела не относится. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленным правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменено ФИО2 как совершенное в форме бездействия. Местом исполнения генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» своих обязанностей в качестве должностного лица является место нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения данного общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В силу ч.3 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала, представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (624300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> относится к подведомственности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Поскольку рассмотрение данного дела не входит в компетенцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области (624300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 16а). Копию определения направить в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Определение изготовлено с использованием компьютера.
Мировой судья Л.В. Пыко