Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-38/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
с.Верхнеяркеево 25 октября 2023 г.
Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району РБ мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ Хамидуллина Ф.Р., секретаря судебного заседания Фазлыевой А.Ф., с участием государственного обвинителя ппрокурора Илишевского района Республики Башкортостан Нагимова Р.Р.,
потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО4., ее защитника - адвоката Шакировой И.М. (ордер № 03-01-2023-00868471 от 05.10.2023 г., удостоверение № 612 от 24.03.2003 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, образование - среднее, семейное положение - разведена, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <НОМЕР>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2023 года, около 20:30 часов, ФИО4 находясь во дворе дома <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, взяв в руки металлическую банку из-под краски, со словами «Я тебя убью!», реально угрожая убийством замахнулась ею в сторону <ФИО2>, сократив расстояние направилась в его сторону.
Слова угрозы убийством и противоправные действия ФИО4, создавшие тревожную обстановку и вызывающие опасения за жизнь и здоровье, <ФИО2> воспринял для себя реально.
Таким образом, ФИО4 умышленно, угрожая убийством <ФИО2>, и создав реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. 20 августа 2023 года, около 20:30 часов, ФИО4 находясь во дворе дома <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке металлическую банку из-под краски и применяя ее в качестве оружия, нанесла им три удара в области головы <ФИО2> причинив ему телесные повреждения в виде, ушибленной раны лобной области справа, правой щеки лица, затылочной области слева волосистой части головы, которые по своему характеру влекут за собой кратковременного расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3>, обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, так как подсудимая ФИО4 принесла перед ним свои извинения, загладила причиненный моральный вред, оплатив 15000 рублей, претензий он к ней не имеет. На вопрос суда <ФИО3> пояснил, что реально примирился с подсудимой ФИО4 и не желает ее привлекать к уголовной ответственности, подсудимая ФИО4 возместила причиненный ему моральный вред, заплатив 15000 рублей, что для него достаточно, извинилась перед ним, продолжают жить совместно, ведут совместное хозяйство, просит у суда прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО3> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимая ФИО4 является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, она не судима (юридически не судима), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и полностью возместила причиненный моральный ущерб потерпевшему, потерпевший <ФИО3> претензий к ней не имеет, и они пришли к примирению.
Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимой ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимая ФИО4 с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат Шакирова И.М. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Прокурор Илишевского района РБ Нагимов Р.Р. возражал удовлетворению ходатайства, просил у суда о рассмотрении уголовного дела по существу, хотя считает, что формально имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО3> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным ходатайством, указав, что он не имеет к ней никаких претензий не имеет и реально с ней примирился. Возражение прокурора Илишевского района РБ о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и по делу необходимо вынести обвинительный приговор, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом в данном случае прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не запрещено.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая ФИО4 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, так как она не имеет судимости, а преступления, предусмотренные ст.119 ч.1, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. И также судом установлено, что между подсудимой ФИО4 и потерпевшим <ФИО3> состоялось реальное примирение. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру принуждения в отношении подсудимой - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: металлическое ведро - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО4, потерпевшему <ФИО3>, защитнику подсудимой адвокату Шакировой И.М. и прокурору Илишевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
И.о. Мировой судья Хамидуллин Ф.Р.