2025-10-26 16:34:33 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> село <АДРЕС>
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, водительское удост. - 9938 158243, по признакам совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час.40 минут, ФАД Кавказ 944 км., водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ГАЗ 2217», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель <ФИО2>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия водителя <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2>, в судебном заседании признал себя виновным в том, что он сидел за рулем выпивший. Он не ездил. Он ждал племянника <ФИО2> А., чтоб он водил машину домой в <АДРЕС> района РД. Также пояснил суду, что он отказался продуть алкотектор в кабинете ГИБДД и пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ г.Дербент.
Исследовав представленные в суд доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении 05 ММ 184555 от <ДАТА3>. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснены, с протоколом согласился, копию протокола получил;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством марки «Газ 2217», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из протокола следует, что основанием для отстранения от управления ТС послужили признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен с применением видеозаписи;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основаниями для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи, и сам <ФИО2> расписался в графе "отказываюсь";
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 003124 от <ДАТА5> г.;
протоколом о задержании транспортного средства 05 КО 025618 от <ДАТА3>; справкой, согласно которой <ФИО2> не является привлеченным к ответственности по факту совершения правонарушений, предусмотренных ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а также за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ; видеозаписью на DVD-диске, с фиксацией процессуальных действий, проводимых в отношении <ФИО2> Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доказательства, представленные в суд, добыты без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено. Доказательства по делу суд оценивает в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценка представленных суду доказательств по настоящему делу не оставляет у суда сомнений в том, что в нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2>, которые бы следовало трактовать в его пользу в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России; ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***> в ГРКЦ НБ Банка России, БИК: 018209001, ОКАТО: 82648480, ОКТМО: 82648480, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405240690003503. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в мировой судебный участок <НОМЕР>.
Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вещественное доказательство - видеоноситель DVD-диск, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>