УИИ: 77MS0222-01-2025-001327-08

Дело № 5-0436/222/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершила пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, выразившуюся в распространении информации и совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях, вызывающей интерес к таким отношениям и предпочтениям, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 10.03.2025 в период времени с 13 ч. 30 мин. по 14 ч. 25 мин. по адресу: <...>, выявлено, что ФИО1 используя интернет страницу по адресу: ...... (Телеграмм-канал), разместила публикацию в виде голосового сообщения, сопровождающегося видеофиксацией, на которой изображены две девушки, которые совершают между собой поцелуй, данная публикация пользователя доступна для просмотра другим пользователям социальной сети «Телеграмм».

ФИО1, ее защитник в лице адвоката по ордеру ФИО2 в судебное заседание явились, вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения не признали, указывая, что размещенные на странице ФИО1 в сети «Интернет» публикации не содержат пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

В судебное заседание явились заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Бурдыгин Д.И., старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Батуева А.С., которые поддержали доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Мировой судья, выслушав ФИО1, ее защитника, прокуроров, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими представленными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором достаточно полно изложено событие правонарушения, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ;

- актом осмотра Интернет-ресурса от 11.06.2025, составленным помощником Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, согласно которому в ходе проверки выявлена страница сети «Интернет» ... (Телеграмм-канал), содержащая публикацию под ссылкой: ......, на которой изображены две девушки, которые совершают между собой поцелуй, на момент осмотра сообщение отмечено изображением в виде глаза с подписью «10к», информирующей о количестве просмотров;

- рапортом ст. о/у по ЦПЭ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 02.04.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.21 КоАП РФ, и инициировании проведения проверки, поскольку в ходе осмотра ее интернет-страницы в социальной сети «Телеграмм» выявлен факт пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений;

- актом осмотра Интернет-ресурса от 10.03.2025 с приложением скриншотов (фототаблицы) со страницы пользователя в социальной сети и диска, согласно которому в ходе осмотры телеграмм-канала ... обнаружена следующая публикация: голосовое сообщение, сопровождающееся видеофиксацией от 08.02.2025, на которой изображены две женщины, которые совершают между собой поцелуй, видеофайл размещен 08.02.2025 в 15 ч. 28 мин. в телеграмм-канале для общего доступа под ссылкой: ......, на момент осмотра сообщение отмечено изображением в виде глаза с подписью «9,8к», информирующей о количестве просмотров;

- заключением специалиста НОЦЭ в области гуманитарных исследований, начатого 27.03.2025 и оконченного 01.04.2025, из исследовательской части которого следует, что содержание публикации сводится: к демонстрации, сцены поцелуя, публичному выражению сцены любви и страсти между двумя внешне половозрелыми партнерами одного пола (женщинами); к представлению однополой женской любви в привлекательном виде (это тот вид отношений, который предпочитают блогеры, модные и стильно выглядящие привлекательные современные девушки). Согласно выводам данного заключения, в представленных материалах имеется положительная оценка нетрадиционных сексуальных отношений (не между мужчиной и женщиной), которая выражена в их показе в привлекательном виде с целью пробуждения интереса и привлечения внимания к ним. В представленном объекте не имеется обоснования допустимости нетрадиционных сексуальных отношений не между мужчиной и женщиной. В представленных материалах обоснование допустимости осуществления действий, связанных со сменой пола не обнаружено.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Частью 1 ст. 6.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившуюся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ действия, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлена и доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, поскольку она с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершила пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, выразившуюся в распространении информации и совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях, вызывающей интерес к таким отношениям и предпочтениям, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она не занималась публичным распространением, подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, из которых следует, что она, используя свою страницу в социальной сети «Телеграмм», размесила публикацию, демонстрирующую нетрадиционные сексуальные отношения, что свидетельствует о совершении действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях, вызывающей интерес к таким отношениям и предпочтениям. Вход на указанную страницу ФИО1 в сети «Интернет» свободный, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой Интернет-пользователь. Таким образом, размещение подобного рода информации в сети «Интернет» прямо запрещено действующим законодательством Российской Федерации.

Мировой судья расценивает позицию ФИО1 о невиновности, как выработанную тактику защиты, обусловленную целью избежать административного наказания.

Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении ФИО1 - не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания, мировой судья приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в данном случае составляет 100000 рублей.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципа справедливости и соразмерности, суд считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, исходя из минимального размера наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, но не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией названной нормы и снизить размер назначаемого административного штрафа в соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ до 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004362222500452, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0436/222/2025, постановление от 31.07.2025 по Ст. 6.21, Ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 222 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья В.В. Яресько