Дело № 5-104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 13 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 323 поселения Московский города Москвы Динисламова Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он 3 января 2025 г. управлял транспортным средством автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал возле дома 5260 стр. 2 Проектируемый проезд г. Москвы с признаками опьянения, в 21 час 55 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В суд ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления смс-сообщения, по номеру телефона, указанному в протоколе, а также путем направления повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайства в суд не представил.

Иисьменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, установленной и подтвержденной следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 января 2025 г. 77 ВА № 0340859 согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 1);

- распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер № 005210 (л.д. 2), с показаниями – 0, 000 мг/л, наличие спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2025 г. 99 АО 0205340 (л.д. 3), из которого следует, что с использованием прибора Алкотектор Юпитер № 005210 наличие спирта в выдыхаемом воздухе у водителя не выявлено (показания прибора 0,000 мг/л), при наличии у ФИО1 признаков опьянения, не установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем имеется его подпись;

- копией свидетельства о поверке (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 января 2025 г. 77 ВН 0021784, из которого следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель 03 января 2025 года в 21 час 50 мин. ответил отказом, о чем имеется его собственноручная запись (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении от 03 января 2025 г. № 77 МР 1620758, из которого следует, что 03 января 2025 г. в 21 час 55 мин., управляя транспортным средством автомобилем марки « ***», государственный регистрационный знак ***, следовал возле дома 5260 стр. 2 Проектируемый проезд г. Москвы с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на которое он согласился, показания прибора составили – 0, 000 мг/л. Должностным лицом в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате теста, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ФИО1 в 21 час 50 минут ответил отказом. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 (л.д. 6);

- рапортом инспектора ГИБДД УВД по ТиНАО г. Москвы (л.д. 8);

- информацией об административных нарушениях (л.д. 9);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.10), согласно которой водитель по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался;

- сведениями из базы данных (л.д.11);

- письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12-13);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 14-16).

Собранные по делу доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился ли водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем с явными признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, поскольку согласно акту освидетельствования на состояние опьянения наличие спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 не выявлено (показания прибора 0,000 мг/л), при этом инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить к нему, как к водителю автотранспортного средства, требование о прохождении медицинского освидетельствования. Данное требование являлось законным, было предъявлено к ФИО1, который 03 января 2025 г. в 21 час 50 минут от его выполнения отказался.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной, поскольку он, в нарушение вышеуказанного п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, отягчающим является повторность нарушения Правил дорожного движения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы л\сч. № 04731524210), КПП 775101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 45931000, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО / УФК по н. Москве, БИК 004525988, кор./счет 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900000575.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 323 поселения Московский города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления для исполнения в части лишения специального права направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 323 поселения Московский города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.И. Динисламова