Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, ее защитника адвоката <ФИО5> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки Республики <АДРЕС> район, Аул Кошехабль, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной имеющей двоих детей, временно не работающей, зарегистрированной в Республике <АДРЕС>, ул. 345 ДСД, дом 11, <АДРЕС>, фактически проживающей в Республике <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 89 «ж», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, совершила умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при следующих обстоятельствах: <ФИО7> расторгнув брак с <ФИО8>, вместе со своими двумя малолетними детьми стала проживать у своей матери <ФИО9> по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира 8. <ДАТА4>, примерно в 23 часа 00 минут, гражданская супруга <ФИО8> - <ФИО4>, с целью выяснения отношений с <ФИО11>, зная о ее месте проживания, направилась по указанному адресу. Прибыв в указанное время по данному адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира 8, <ФИО4> умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституци Российской Федерации, и желая этого, воспользовавшись, что входная дверь открывается наружу и была не заперта, взявшись за ручку с применением физической силы распаснула ее в свою сторону, после чего, вопреки воли проживающих в нем лиц, в том числе собственника - <ФИО9>, путем свободного доступа, незаконно проникла внутрь квартиры. Далее, находясь внутри, <ФИО4> устроила скандал с <ФИО11> в ходе которого высказывала в адрес последней нецензурные слова, на требования <ФИО9> покинуть жилище, отказывалась, на что брат <ФИО9>, <ФИО12> насильно вывел <ФИО4> из квартиры. Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

Подсудимая <ФИО4> виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.139 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> заявила, что ей понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО3> заявил, что не возражает против заявленного подсудимой <ФИО4> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО9> в своем заявлении указала, что просит суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, с особым порядком судебного заседание согласна, просила суд наказать подсудимую. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.139 УК РФ, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, обоснованно, подтверждается показаниями самой подсудимой, и другими доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой <ФИО4>, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. <ФИО4>, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, в связи с чем просит смягчить ей наказание. Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимой <ФИО4> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО4>, судом не установленно.

Суд с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, а также смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характеризующие данные личности <ФИО4>, и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 310, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту подсудимой, на основании ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор напечатан лично судьей в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>