Постановление по делу № 5-370/2023 от 29.09.2023

УИД 38MS0041-01-2023-003411-24 Дело №5-370/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 41 Центрального района города Братска Иркутской областиЧудинов Д.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-370/2023, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата рождения <ДАТА2>, место рождения: г. <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9918150343 от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69-32,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В 09 часов 25 минут <ДАТА5> ФИО1, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица: при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила). В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое определением суда от <ДАТА7> оставлено без удовлетворения. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит квалификацию правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, правильной. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> г. <НОМЕР>, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Порядок) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в соответствии с п.п. 3, 4 Порядка, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотестера, на что он согласился. Как следует из акта 38 ВТ 109083 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился. В силу пункта 8 Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с указанным требованием и с учетом личной оценки должностным лицом Госавтоинспекции обстоятельств, указывающих на признаки опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение упомянутого выше пункта Порядка, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в медицинском учреждении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 19 раздела IV Приказа Минздрава России от <ДАТА10> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка, фальсификации выдоха. В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> РП 287284 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 06:44 час. ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В 09 часов 25 минут <ДАТА5> ФИО1, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица: при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР> МС 273042, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом <НОМЕР> ВТ 109083 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с приложенным к нему бумажным носителем. При проведении освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства - прибора алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора <ДАТА11>, при показаниях прибора 0,374 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем указал в акте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 075118 от <ДАТА5>. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем указал в протоколе. - актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА5> г. в 09 ч. 25 мин. - СД-диском, на котором имеется видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении и подтверждающая обстоятельства, изложенные в материалах дела. Из карточки операций с ВУ следует, что ФИО1 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА14> Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Протокол ФИО1 подписал, дал объяснения о том, что управлял автомобилем, от освидетельствования отказался. Каких-либо замечаний в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении не привёл. Объективных причин, препятствующих ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено при составлении протокола об административном правонарушении. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюдена в полной мере, нарушений не установлено. Из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Объективная сторона административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основания его отказа от прохождения освидетельствования значения для квалификации правонарушения не имеет. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25714000, УИН 18810438232040008474. Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч. 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Д.Р. Чудинов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>