К делу №2-2261/2023 УИД 23MS0238-01-2023-003150-53 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2023 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО4, расположенного по адресу: 350088, <...>, каб. 31. при секретаре Еремеевой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представитель по доверенности <ФИО3>, выступающая в интересах <ФИО2> предоставила ходатайство согласно которого просит направить гражданское дело по подсудности по месту жительства <ФИО2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2> зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья находит исковое заявление ООО «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принятым к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Установленный в судебном заседании адрес ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. В силу правил п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности мировому судье судебного участка №7 г. Армавира Краснодарского края, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Мировой судья