ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Городище Пензенской области 23 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.03.2022 установлен административный надзор сроком на 3 года, и ограничения, в том числе в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в 18 часов 01 минут 17.11.2023 не явился на регистрацию в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области по адресу: <...>, без уважительных причин. Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течение года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив, что 17.11.2023 находился дома в сильной степени алкогольного опьянения поэтому не смог явиться на регистрацию.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтвержденным, а его вину доказанной. Приведенные выше обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 892472 от 22.11.2023, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; копией решения Первомайского районного суда г. Пензы от 31.03.2022 которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и ограничения, в том числе в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; сведениями административной практики, а также копией постановления по делу об административном правонарушении 58УВ № 892192 от 17.08.2023, согласно которым ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 27.09.2022; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.09.2022, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОВД в первую и третью пятницу каждого месяца; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому 17.11.2023 ФИО1 на регистрацию не явился; рапортом УУП ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 21.11.2023 о выявлении факта нарушения ФИО1 административных ограничений установленных судом; письменным объяснением ФИО1 от 22.11.2023, подтвердившего факт неявки на регистрацию в ОВД ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и мировой судья на основании статьи 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Уважительных причин, подтверждающих невозможность явки на регистрацию в ОВД ФИО1 в судебном заседании не установлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено. При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение в течении года однородного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания в объектах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить правонарушителю, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Пензенской области.
Мировой судья: Чапаева С.П.