Решение по административному делу

Дело № 5-137/2025 УИД: 73МS0032-01-2025-000613-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июня 2025 года р.п. Базарный Сызган Ульяновской области Мировой судья судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области Кулишов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025 мировому судье судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» (<...>) в отношении ФИО1 В.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 21 час. 15 мин. ФИО1 В.1 возле <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем KIA CERATO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения протокола.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 21 час. 15 мин. ФИО1 В.1 возле <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем KIA CERATO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=974C68EFD0E43F434215B35EEE48D5208BE1B527BF9E8661C580A19024425D51F22CD9557D9D80693590DD87636E1BEE2CF339635EFAN8I8K".1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=974C68EFD0E43F434215B35EEE48D5208BE1B527BF9E8661C580A19024425D51F22CD955799A84693590DD87636E1BEE2CF339635EFAN8I8K".6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 В.1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ш*2 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведенного с применением видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,09 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО1 В.1 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью ФИО1 В.1 Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.1 в соответствии с требованиями п. 2 Правил, ст. 25.7 КоАП РФ, проведена с применением видеозаписи. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 В.1 каких-либо замечаний не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Факт совершения ФИО1 В.3 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1 В.1, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); - результатами анализа прибора-алкотестера (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5); - копией расписки Г*4 от <ДАТА4> (л.д.6); - видеозаписью (л.д. 9).

Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения. Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 В.1 не установлено.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренным за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Оплатить указанную сумму по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), Банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73610101, КБК: 188 1 16 01123 01 000 1140, УИН: 18810473250040000576.

Разъяснить ФИО1 В.1, что неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Возложить исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области.

Обязать ФИО1 В.1 сдать в ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Кулишов