<НОМЕР> дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пгт. Прямицыно Октябрьского района Курской области

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО2, являясь ликвидатором ООО «ВЕЛОН ЛЮКС ПК», осуществляющего деятельность по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» <НОМЕР> от <ДАТА5>, не принял в срок по <ДАТА6> по представлению от <ДАТА7> УФНС России по Курской области, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако, заказная судебная корреспонденция, содержавшая извещение о судебном заседании, возвратилась в адрес суда за истечением срока ее хранения.

Вместе с тем, суд считает, что о надлежащем извещении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, свидетельствует то обстоятельство, что корреспонденция была направлена по указанному в протоколе об административном правонарушении месту проживания ФИО2 и нахождения ООО «ВЕЛОН ЛЮКС ПК». Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» <НОМЕР> от <ДАТА5>, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» <НОМЕР> от <ДАТА5>2, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении, что, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> ФИО2, являясь ликвидатором ООО «ВЕЛОН ЛЮКС ПК», осуществляющего деятельность по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» <НОМЕР> от <ДАТА5>, не принял в срок по <ДАТА6> по представлению от <ДАТА7> УФНС России по Курской области, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - представлением <НОМЕР> от <ДАТА7> УФНС России по Курской из которого следует, что ликвидатору ООО «ВЕЛОН ЛЮКС ПК» ФИО2 необходимо исполнить обязанность по подаче заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Курской области или принять меры по погашению имеющейся задолженности по обязательным платежам. О принятых мерах сообщить письменно заместителю руководителя УФНС России по Курской области в течение месяца со дня получения настоящего представления; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, согласно которому, представление <НОМЕР> от <ДАТА7> получено ФИО2 <ДАТА11> года; - справкой о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика; - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВЕЛОН ЛЮКС ПК» по состоянию на <ДАТА12> года; - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВЕЛОН ЛЮКС ПК» по состоянию на <ДАТА13>, другими материалами дела. Оснований для признания данных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства по делу.

При этом, суд учитывает, что доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении должностного лица ФИО2 к исполнению своих публично-правовых обязанностей и формальным требованиям публичного права. В суде нашел свое полное подтверждение факт непринятия ФИО2, являющегося ликвидатором ООО «ВЕЛОН ЛЮКС ПК», в нарушение ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» <НОМЕР> от <ДАТА5>, в срок по <ДАТА6> по представлению от <ДАТА7> УФНС России по Курской области, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими ФИО2 административную ответственность, суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность административного правонарушения, совершенного должностным лицом - ФИО2 - отсутствие тяжких последствий и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, указанном в санкции ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного должностным лицом - ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ :

Должностное лицо - ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463201001, единый казначейский счет: 40102810545370000038, наименование банка: Отделение Курск Банка России// УФК по Курской области г. Курск, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38628151, КБК 847 1 16 01193 01 9000 140, УИН 0410977920231006011307498. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Октябрьского судебного района Курской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ФИО1