Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело №5-706/2025/2м 17 апреля 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее общее образование (11 классов), не состоящего в браке, являющегося студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<НОМЕР> административно не задерживался, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2025 года около 21 часа 51 минуты у <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством Хендай Creta, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 72 МЕ №070309 от 17 апреля 2025 года. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что он управлял транспортным средством Хендай Creta, совершил наезд на пешехода из-за плохого освещения пешеходного перехода, плохих погодных условий (шел дождь), пешеход был одет в темное, мало опыта. Он плохо ориентировался в городе, двигался за транспортным средством друга, внимание было уделено впереди едущему транспортному средству. После ДТП он остановился, но пешеход ушел. Он с места ДТП уехал, в ГИБДД о ДТП не сообщал, аварийного комиссара не вызывал. Ответственность его застрахована по ОСАГО, он был трезвым. Заинтересованное лицо ФИО5, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО4, на судебное заседание не явилась, извещена. Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями ФИО3 в протоколе 72 МЕ №070309 об административном правонарушении от 17 апреля 2025 года, из которых следует, что ФИО3 с протоколом согласен; - письменными объяснениями ФИО3 от 16 апреля 2025 года, из которыхследует, что 02 апреля 2025 года около 21 часа 51 минуты у <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством Хендай Creta, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на пешехода ФИО4 Шел небольшой дождь, покрытие было мокрым, все происходило в темное время суток, на пешеходов освещение не попадало, а сам пешеход был одет в темное. Он не успел вовремя увидеть пешехода и среагировать. Произошел наезд на пешехода правым зеркалом заднего вида. Он останавливался, выходил из транспортного средства, чтобы осмотреть место ДТП, но пешехода не обнаружил, затем он уехал с места ДТП; - сведениями об осмотре транспортного средства с фотофиксацией от 17 апреля 2025 года, из которогоследует, что при осмотре транспортного средства Хендай Creta, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видимых повреждений не обнаружено; - видеофиксацией момента ДТП, на котором у <АДРЕС> на пешеходном переходе двигались две девушки, их не пропустили два транспортных средства, в том числе транспортное средство Хендай Creta, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3; - письменными объяснениями ФИО6 в присутствии законного представителя ФИО5 от12 апреля 2025 года, из которых следует, что 02 апреля 2025 года около 21 часа 51 минуты у <АДРЕС> ФИО6 переходила проезжую часть улицы. Перед тем как переходить дорогу, посмотрела по сторонам. На середине дороги с левой стороны на нее совершен наезд транспортным средством, ударив правым зеркалом в область плеча и проехав по правой части ноги. Транспортное средство - джип, водитель которого молодой человек, остановился, вышел из транспортного средства, осмотрел его, затем уехал. В дальнейшем она обратилась в ОКБ №2 по г.Тюмени, где ей диагностировали ушиб плеча; - медицинскими документами ГБУЗ ТО "Областная клиническая больница №2": справкой об оказанной медицинской помощи ФИО4 от 03 апреля 2025 года, из которой следует, что ей поставлен диагноз: ушиб мягких тканей правого плеча и правой стопы; информацией из ОКБ в ГИБДД; - схемой места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2025 года и протоколом места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2025 года, на которой у <АДРЕС> отображено место наезда транспортного средства на ФИО4, обозначено место ДТП, указано движение пешехода и неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя, который с места ДТП скрылся. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25 июня 2019 года разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективнуюсторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Суд установил, что ФИО3, управляя транспортным средством Хендай Creta, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на ФИО4, после чего, в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ с места ДТП скрылся, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ. Участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован наезд на ФИО4 и показаниями самого ФИО3 в судебном заседании. исследованными показаниями ФИО4 Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, что обязывало ФИО3 выполнить требования, установленные п.2.5 Правил дорожного движения РФ, тогда как он данные требования не выполнил, место происшествия покинул. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В основу судебного постановления судом положено объективное доказательство - видеозапись, свидетельствующая о наезде на ФИО4, после чего водитель ФИО3 покинула место ДТП, в совокупности с признательным показаниями ФИО3 и показаниями ФИО4 Доказательств невозможности выполнения ФИО3 обязательств, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, суду не представлено. Устными и письменными показаниями самого ФИО3 подтверждается, что именно он 02 апреля 2025 года у <АДРЕС> управлял транспортным средством Хендай Creta, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность ФИО3 и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств для назначения административного ареста суд не находит. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО3, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО3 должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО3 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи ФИО3 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО3 об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись ФИО2.<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>