Решение по делу № 2-1851/2023 от 26.10.2023 | Судебный участок № 195 Северского района

Дело №2-1851/2023/УИД23MS0195-01-2023-002662-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2023 года Петровского 56 ст. ФИО2 судья судебного участка №195 Северского района Краснодарского края - Лыгин В.В., с участием представителя ответчика - адвоката Омельченко А.А., (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), при секретаре судебного заседания - Дорошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО1> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных издержек,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных издержек. ООО Страховая Компания «Гелиос» в обоснование требований указано, что 12 января 2023 года произошло дорожное-транспортное происшествие по <АДРЕС>, участниками которого являлся ответчик (водитель) <ФИО1>, где в результате происшествия автомобилю «ГАЗ Gazelle Next» государственный регистрационный номер «М 905 ЕА 193» под управлением водителя (потерпевший) ФИО3, были причинены механические повреждения, при этом ответчик (водитель) <ФИО1> управлял транспортным средством «Lada Priora» государственный регистрационный номер «О 903 РК 05» и вина ответчика <ФИО1> подтверждается материалами дела об административном правонарушении, где указано на нарушение <ФИО1> правил дорожного движения. Страховщиком транспортного средства «Lada Priora» государственный регистрационный номер «О 903 РК 05», является ООО Страховая компания «Гелиос», по договору страхования ОСАГО - ХХХ 00285713923, транспортного средства «ГАЗ Gazelle Next» государственный регистрационный номер «М 905 ЕА 193», является АО «Альфа Страхование», по договору страхования ОСАГО - ХХХ 7012684886. АО «Альфа Страхование» по заявлению потерпевшего и акта о страховом случае, ущерб полностью возмещен, в свою очередь ООО Страховая компания «Гелиос», представив расчет в порядке регресса, указывает на выплату АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 48200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 06 февраля 2023 года. Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос», в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащем образом, в исковом заявлении сторона просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать выплату страхового возмещения в размере 48200,00 рублей и судебных издержек, что включает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1646,00 рублей, и оплату услуг представителя в сумме 30000,00 рублей. Ответчик <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, хотя судом принимались меры по извещению стороны надлежащем образом, почтовое уведомление возвращено и согласно адресной справки ГУВД МВД по Краснодарскому краю, ответчик <ФИО1> по последнему известному месту жительства, снят с регистрационного учета. В подготовительно части судебного разбирательства, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в гражданском судопроизводстве, судом привлечен государственный адвокат Омельченко А.А., в качестве представителя при наличии данных отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников гражданского судопроизводства, суд приходит к следующему. Закон об ОСАГО определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших и гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй ст. 3 Закона об ОСАГО), в свою очередь норма гражданского права гарантирует полное возмещение убытков причинителем вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ). (в редакции Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Исследованные судом доказательства указывают на обоснованность исковых требований. 12 января 2023 года произошло дорожное-транспортное происшествие по <АДРЕС>, участниками которого являлся ответчик (водитель) <ФИО1> Автомобилю «ГАЗ Gazelle Next» государственный регистрационный номер «М 905 ЕА 193» под управлением водителя (потерпевший) ФИО3, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, возбужденным делом об административном правонарушении. Ответчик (водитель) <ФИО1> управлял транспортным средством «Lada Priora» государственный регистрационный номер «О 903 РК 05», его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, где указано на нарушение <ФИО1> правил дорожного движения и привлечении к административной ответственности ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство «Lada Priora» государственный регистрационный номер «О 903 РК 05», которым управлял <ФИО1> принадлежит иному лицу, а <ФИО1> управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщиком транспортного средства «Lada Priora» государственный регистрационный номер «О 903 РК 05», является ООО Страховая компания «Гелиос», по договору страхования ОСАГО - ХХХ 00285713923, транспортного средства «ГАЗ Gazelle Next» государственный регистрационный номер «М 905 ЕА 193», является АО «Альфа Страхование», по договору страхования ОСАГО - ХХХ 7012684886. АО «Альфа Страхование» по заявлению потерпевшего и акта о страховом случае, ущерб полностью возмещен, в свою очередь ООО Страховая компания «Гелиос», выплатила АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 48200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 06 февраля 2023 года. Факт получения денежных средств и выплаты потерпевшему страхового возмещения, подтверждён платежным поручением <НОМЕР>. ООО Страховая компания «Гелиос» на взыскании выплаты страхового возмещения в размере 48200,00 рублей, государственной пошлины в сумме 1646,00 рублей, расходов услуг представителя в сумме 30000,00 рублей настаивает. Ответчик <ФИО1> и его представитель адвокат Омельченко А.А., доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Совокупность доказательств позволяют суду прийти к убеждению, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, выплачено в пределах лимита страхового возмещения, установленным ст. 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика). Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 14 Закона ОСАГО - ч.1. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса, которые подлежат удовлетворению в сумме 48200,00 рублей и на основании ст. 14 Закона об ОСАГО могут быть предъявлены лицу, управлявшему в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений).(Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В части поставленного вопроса о возмещении судебных издержек, судом установлено, что истец ООО Страховая Компания «Гелиос» для реализации нарушенного права заключив соглашение, уполномочил представителя вести дела и представлять интересы в суде, в том числе с правом представлять доказательства, относительно заявленных требований, совершать действия, которые предоставлены истцу, что согласуется с положением ст. ст. 53, 54 ГПК РФ. Доказательства указывают, что представитель в судебном заседании участие не принимал и являясь представителем ООО Страховая Компания «Гелиос», совершил действия в рамках полномочий в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, а также заявления (иска) в суд. Заявленные требования ООО Страховая Компания «Гелиос» по возмещению расходов услуг представителя вытекающих из договора на оказание правовых услуг в сумме 30000,00 рублей и понесенных стороной для целей реализации нарушенного права на обращение в суд, с учетом собранных до предъявления иска доказательств, указанные расходы нельзя признать соответствующим требованиям относимости, допустимости, разумности, а поэтому суд приходит к убеждению, с учетом имеющихся доказательств, истцу ООО Страховая Компания «Гелиос» могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением доказательств и представительства в суде в сумме 3500,00 рублей, а в остальной части возмещения расходов услуг представителя в сумме 26500,00 рублей, отказать. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом первой инстанции при рассмотрении дела определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для установления причинителя вреда и причинной связи в возникшем деликтом правоотношении применительно к Закону об ОСАГО и ст. 1064, 1079 ГК РФ. Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, имеющим значение для дела, что является основанием для удовлетворения требований, а поэтому суд приходит к выводу, об удовлетворении требований и с ответчика <ФИО1> в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» следует взыскать выплату страхового возмещения в размере 48200,00 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины. С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований. Согласно представленного в материалы дела платежного поручения истцом ООО Страховая Компания «Гелиос» оплачена государственная пошлина в размере 1646,00 рублей, которая с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит к взысканию с ответчика <ФИО1> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО1> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных издержек, удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» выплату в порядке регресса страхового возмещения в сумме 48200,00 рублей, судебные расходы - по оплате государственной пошлины в сумме 1646,00 рублей и услуг представителя в сумме 3500,00 рублей, а всего в размере 53346 (пятидесяти трех тысяч трехсот сорока шести) рублей 00 копеек. В остальной части возмещения расходов услуг представителя в сумме 26500,00 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Северский районный суд Краснодарского края, через судью судебного участка №195 Северского района Краснодарского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. \В окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 31.10.2023 г. Мировой судья В.В. Лыгин Дело №2-1851/2023/УИД23MS0195-01-2023-002662-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 26 октября 2023 года Петровского 56 ст. ФИО2 судья судебного участка №195 Северского района Краснодарского края - Лыгин В.В., с участием представителя ответчика - адвоката Омельченко А.А., (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), при секретаре судебного заседания - Дорошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО1> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных издержек, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил: