2025-07-06 12:33:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>)
УИД 36МS0042-01-2024-003977-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
истца <ФИО2>,
представителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, действующего на основании доверенности, <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в интересах <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю <ФИО5> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафа,
установил:
Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в интересах истца <ФИО2> обратилось к мировому судье с иском к ИП <ФИО5> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере 159 600,00 руб., убытков в размере 16 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., почтовых расходов в размере 472,47 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В настоящем судебном заседании истец <ФИО2> и представитель Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик ИП <ФИО5>, надлежащим образом извещенный судом о рассмотрении дела, не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». С заявлением об отложении дела не обращался. Судом на обсуждение ставится вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Истец <ФИО2> и представитель Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области по доверенности <ФИО3> полагались на усмотрение суда. Выслушав истца, представителя Роспотребнадзора, изучив исковое заявление приходит к следующим выводам. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Как следует из искового заявления истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере 159 600,00 руб. в связи с чем, данное исковое требование неподсудно мировому судье. Гражданские дела данной категории рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело иску Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в интересах <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю <ФИО5> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафа для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>