Дело № 5-550/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года город Калининск
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Бондаренко Т.В., при секретаре судебного заседания Храмушиной Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора акционерного общества «Агрокомплекс «Калининский» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
в судебный участок № 2 Калининского района Саратовской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «Агрокомплекс «Калининский» ФИО2 <ФИО1> по ст. 15.5 КоАП РФ. <ДАТА3> в судебный участок № 2 Калининского района Саратовской области от ФИО2 поступило ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» от <ДАТА4> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Учитывая, что основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлены, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «Агрокомплекс «Калининский» ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
передать дело об административном правонарушении в отношении генерального директора акционерного общества «Агрокомплекс «Калининский» ФИО2 <ФИО1> по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова (410044, <...> этаж)
Мировой судья Т.В. Бондаренко