Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-334/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска В.В. Рохмистрова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу <...>/а, дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 12.06.2025 года около 14 час. 56 мин. у дома № 13 по ул. Худякова в Центральном районе г. Челябинска управлял транспортным средством Лада государственный регистрационный знак <***>, в нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, чем нарушил Федеральный закон «Об исполнительном производстве». ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, вину признал, в полном объеме воспользовался своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - Сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от13.09.2024 года, в котором указано, что ФИО3 12.06.2025 года около 14 час. 56 мин. у дома № 13 по ул. Худякова в Центральном районе г. Челябинска управлялтранспортным средством Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР>в нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами, чем нарушил Федеральный закон «Об исполнительном производстве». - Копией постановления о временном ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 08.11.2018 года, - объяснениями ФИО3, рапортом и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Иные процессуальные документы составлены должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в административном материале имеются. В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно п.п.15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оценивая исследованные доказательства, свидетельствуют об управлении ФИО3 транспортным средством в нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая при этом тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья: п/п В.В. Рохмистрова Копия верна. Мировой судья В.В. Рохмистрова Помощник судьи Ю.И.<ФИО2>