Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1 - 2 / 2025-14-1

Поступило в суд 21.02.2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года с.Довольное Новосибирской области

Суд в составе

И.О. Мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области - Мировой судья 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области Рыжкова О.С.,

При секретаре Кобелевой Д.А., помощнике ФИО4 С участием: государственного обвинителя: Кондратенко Т.В, Русина М.Н.

Подсудимого ФИО6, Потерпевшей <ФИО1>,

Защитников адвоката <ФИО2> <ФИО3> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного дознания К.С.МБ. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

15.10.2024 в период времени с 20 часов до 21часа у ФИО6 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <АДРЕС> испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО1> (<ФИО5> возник преступный умысел , направленный на угрозу убийством своей супруги <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, 15.10.2024 в период времени с 20 часов до 21часа у ФИО6 находясь в том же месте, с целью запугать <ФИО1> и воздействовать на нее, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния , нанес <ФИО1> один удар ладонью по правой стороне головы, после чего , для усиления своего психического воздействия, схватив и сжав шею <ФИО1> пальцами рук, повалил ее на диван, где продолжал сдавливать шею и удерживать ее на диване в течение нескольких секунд, сопровождая свои действия словесной угрозой: «задушу!» в адрес <ФИО1> Данные угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как, учитывая конкретную обстановку, имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку ФИО6 в момент высказывания угроз находился в состоянии алкогольного опьянения , был решительно и агрессивно настроен против <ФИО1> и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством.

От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст.119 ч.1 УК РФ, так как они примирились. ФИО6 принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред в том числе дарил подарки, помогает ей, после 15.10.2024г. между ними хорошие отношения, она приняла его извинения, простила, заявление о примирении она заявила добровольно, ни кто ее не принуждал, не уговаривал. Исковых требований к ФИО6 она не заявляет. Кроме того, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО6 действительно перед ней извинился и ей этого достаточно.

Подсудимому ФИО6 последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны. Он настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела, поскольку не смотря ,что подсудимый и потерпевшая примирились, ФИО6 принес свои извинения потерпевшей ей этого достаточно, для оценки и проверки факта исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, защиты прав и интересов общества от возможных преступных посягательств необходимо рассмотреть уголовное дело по существу с назначением ФИО6 наказания.

Защитник <ФИО3> ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 поддержала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства было выяснено, что действительно указанное в обвинительном акте событие имело место. Действия ФИО6 органами предварительного дознания квалифицированы верно по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО6 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО6 вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, примирился с потерпевшей, принес извинения потерпевшей, своим поведением доказал раскаяние в содеянном. Потерпевшая <ФИО1> исковые требования к подсудимому не заявляет. Гражданский иск не заявлен. В период предварительного дознания ФИО6 адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты по <АДРЕС> областипо <АДРЕС> району <ФИО3>. по назначению были оказаны юридические услуги на сумму 4153 руб. 60 копеек, которые в силу ст.131,132 УПК РФ являются судебными издержками и подлежат взысканию в доход государства с ФИО6 На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, <ДАТА7> рождения по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО6 до вступления постановления в законную силу не избирать. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В силу ст.131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО6 судебные издержки - сумму, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в период предварительного расследования, в сумме 4153 руб. 60 копеек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Доволенский районный суд Новосибирской области через мирового судью 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.С. Рыжкова