ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
27 ноября 2023 года с. Порецкое<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.,
при секретаре Горбуновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. Свое требование мотивировал тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1> заключили договор займа № <НОМЕР> с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил денежные средства в размере 41000 руб., а должник обязался возвратить. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключили договоры уступки прав требований. Задолженность по договору не погашена.
Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с <ФИО3>. денежные средства в размере задолженности по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 34796 руб. 44 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2023 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1244 руб., почтовые расходы в размере 214 руб. 80 коп. и проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Истец, не явился в судебные заседания, назначенные на 07 ноября 2023 года и 27 ноября 2023 года, суд предлагал истцу представить на судебное заседание копию кредитного досье по договору № <НОМЕР> от <ДАТА2>, поскольку документы приложены истцом в нечитаемом виде. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учётом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не представил копию кредитного досье по договору № <НОМЕР> от <ДАТА2>, поскольку документы приложены истцом в нечитаемом виде, суд считает необходимым оставить исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ч.8, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья И.В.Левагина