Дело № 1-21/11/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 г. г. Нижнекамск Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Ахунов М.А. при секретаре судебного заседания Калимуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Бусовой И.И., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних (из них одного малолетнего) детей, зарегистрированного в ххх, проживающего в ххх, работающего грузчиком в ТЦ «ххх», несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
7 августа 2023 г. около 23 часов 50 минут ФИО2, будучи в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ххх города Нижнекамска Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде физической боли и причинения телесных повреждений ФИО1, используя в качестве оружиякухонный нож, нанес им ФИО1 один удар в область левой ягодицы, причинив ФИО1 физическую боль и легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менеетрех недель в виде резаного ранения левой ягодицы.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний ФИО2, данных им 17 августа 2023 г. в качестве подозреваемого, следует, что он проживает совместно с ФИО1 и двумя детьми. 7 августа 2023 г. около 19 часов 30 минут он пришел с работы. По пути выпил бутылку пива. На кухне выпил с Олесей и Ильясом, соседи что-то плохое сказали про Фатиму, на что он разозлился, приревновал. Примерно в 22 часа ФИО2 зашел в комнату, начал готовить еду, в правой руке у него был кухонный нож размером 20-30 см. В этот момент зашла Фатима, между ними возникла ссора. В ходе ссоры ФИО2 толкнул ее на диван лицом вниз, подошел к ней и, держа нож в правой руке, нанес ножом один удар в область левой ягодицы, отчего у Фатимы образовалась рана, хлынула кровь очень сильно. ФИО2 испугался, начал оказывать первую помощь, кричать и звать соседей. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
(л.д. 40-42)
Подсудимый ФИО2 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил.
Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, чтопроживают вместе с ФИО2 более 17 лет, имеют двоих детей. 7 августа 2023 г. около 22 часов 30 минут она была уже дома. В комнате начали ругаться. В ходе ссоры Ильдар толкнул ее, отчего она упала на кровать. После этого он ее пырнул ножом по ягодице. Ильдар был пьяный, так как пил с соседями. ФИО1 почувствовала сильную боль, пошла кровь. ФИО2 сам вызвал скорую. В последующем он приходил к ней в больницу, просил извинения, давал деньги. Она его простила.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что когда ФИО2 пришел с работы, они распивали спиртные напитки, жены его дома не было. Потом ФИО3 услышала крики, вызвали скорую, Фаю увезли.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных еюв ходе дознания 24 августа 2023 г., следует, что7 августа 2023 г. примерно в 20 часов 00 минут она и соседи Ильдар и Иляяссидели в общей кухне на 5,5 этаже, распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут Ильдар пошел в свою комнату, сказав, что заберет Фатиму. Минут через 30 она услышала крики из комнаты Ильдара и Фатимы, было понятно, что они ругаются. Через некоторое время Ильдар и Фатима стали звать на помощь. ФИО3 и ФИО4 побежали к ним в комнату 525. Ильдар вышел к ним навстречу, руки у него были в крови, сказал, что Фатима случайно напоролась на нож. Они зашли в комнату, ФИО3 увидела, что Фатима вся в крови, после чего ФИО3 стала вызывать скорую помощь и оказывать первую медицинскую помощь. При разговоре Фатима пояснила, что это Ильдар в ходе ссорыударил ее ножом в область левой ягодицы.
(л.д.59-60)
Свидетель ФИО3 оглашенные в судебном заседании показания подтвердила.
Из рапорта полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району ФИО5 от 16 августа 2023 г. следует об обнаружении им признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенного ФИО2 в отношении ФИО1 7 августа 2023 г.
(л.д.4)
Из сообщения абонента телефона <***> (ФИО3) по телефону «112» следует, что ножевое ранение ягодицы, сильное кровотечение, пострадавших 1, адрес: г. Нижнекамск, ххх. Сообщение поступило в 23 часа51 минуту 16 секунд 7 августа 2023 г.
(л.д.5)
Из сообщения ФИО3 следует, что сотрудник СП просит оставить сообщение для 02: ножевое ранение ягодицыФИО1. пострадавшая уже в больнице,адрес: г. Нижнекамск, ххх. Сообщение поступило в 01 час 02 минуты 8 августа 2023 г.
(л.д.7)
Из сообщения врача Эрхуна телефон «№02» следует, что доставлена ФИО1, ножевое ранение ягодицы, хирургия №1. Сообщение поступило в 01 час 03 минуты 8 августа 2023 г.
(л.д.8)
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами следует, что 8 августа 2023 г. былаосмотрена комната ххх города Нижнекамска. При осмотре изъят кухонный нож, на который указал ФИО2, с его слов данным ножом он нанес удар ФИО1
(л.д.12-20)
Из протокола осмотра следует, что осмотрен кухонный нож, изъятый при осмотре месте происшествия в комнате ххх города Нижнекамска. Нож общей длиной 24 см, длина лезвия 13 см, изготовлена из металла.
(л.д.45-47)
Кухонный нож признан вещественным доказательством, передан на хранение в камеру хранения УМВД России по Нижнекамскому району.
(л.д.48-50)
Из заключения эксперта № 1293 от 22 августа 2023 г.следует, что:
1) в представленных медицинских документах на имя ФИО1 имелось слепое колото-резаное ранение левой ягодицы, которое, судя по свойствам, образовалось в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, т.е. имеющего острие и режущую кромку, возможно в ситуации и в срок, указанные в постановлении и медицинских документах;
2) данное ранение, согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель;
3) учитывая свойства телесного повреждения, возможность его образования при падении из вертикального положения (стоя) на плоскость, исключается.
(л.д.54-56)
Суд, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, доказательства согласуются между собой, являются достаточными для вынесения приговора, оснований для признания их недопустимыми суд не выявил.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
ПотерпевшаяФИО1 в судебном заседании заявила, что с подсудимым она примирилась, ФИО2 возместил причиненный ей вред, просил дело прекратить за примирением сторон.
Защитник просил дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства и назначить наказание.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему положений статей 25 и 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил, что осознает то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО2 Ильдару Рафитовичув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство в виде кухонного ножа, хранящегося в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья М.А. Ахунов