2025-08-18 23:42:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-127/2025

№УИД "НОМЕР"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор Ленинградская область 21 апреля 2025 год

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка № 65 г. сосновый Бор, расположенном по адресу: <...>"АДРЕС"

с участием привлекаемого лица ФИО1 "ФИО"

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 "ФИО"2, "ДАТА рождения, уроженца "АДРЕС", гражданина РФ (паспорт "НОМЕР" "НОМЕР" выдан "ДАТА), "ИНОЕ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "ФИО" совершил управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно:09.03.2025 года в 16 часов 55 минут у "АДРЕС" ФИО1 "ФИО" управлял транспортным средством «"ИНОЕ"», имеющим государственный регистрационный знак "НОМЕР", без установленных государственных регистрационных знаков на передней части автомобиля, чем нарушил требования правил п. 2, п. 11 Основных положений ПДД РФ п 2.3.1 ПДД РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 "ФИО" в ходе судебного заседания с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и пояснил, что знал находился под лобовым стеклом в виду отсутствия на автомобиле переднего бампера после ДТП. О том, что наличие знака под лобовым стеклом все же является нарушением ПДД не знал.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, мировой судья находит вину ФИО1 "ФИО" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "НОМЕР" от 09.03.2025года;

- иными документами: фотоснимком, карточкой учета транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с законом и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 указанных выше положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Из содержания ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме права наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (одного регистрационного знака).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); -с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Судом установлено, что в 16 часов 55 минут 09 марта 2025 года ФИО1 "ФИО" управлял транспортным средством «"ИНОЕ"», имеющим государственный регистрационный знак "НОМЕР", при отсутствии установленного на переднем бампере транспортного средства, в предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака в нарушение требований государственного стандарта.

Вышеуказанные действия ФИО1 "ФИО" мировой судья квалифицирует, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает и учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 "ФИО"3 штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 "ФИО"2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа вносится: УФК по "АДРЕС" области (ГУ МВД России по "АДРЕС" и "АДРЕС" области) ИНН "НОМЕР"

КПП "НОМЕР" ОКТМО "НОМЕР"

БИК "НОМЕР" каз. счет 401 028 107 453 700 00098

Рас. Счет 03100643000000014500 в северо-Западное ГУ Банка России

КБК -188 1 16 01123010001140

УИН "НОМЕР"

Разъяснить ФИО1 "ФИО" что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа, не предоставления доказательств его уплаты, в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева