Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2025 года г.Белорецк РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по городу Белорецк Республики Башкортостан Рахимовой З.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Шахмаева Р.М., подсудимой ФИО3 <ФИО1>, защитника подсудимой - адвоката Шилкиной Н.С., при секретаре Берсиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО3 подозревается в том, что <ДАТА4> в период времени с 12.33 часов по 13.10 часов она, находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с поверхности полки, взяв в руку и убрав в свой пакет, тайно похитила гель для тела <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 590,00 рублей, конфеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 0,382 грамма стоимостью за 1 кг 699,90 рублей общей стоимостью 267,36 рублей, конфеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> глазированная массой 0,413 грамм стоимостью за 1 кг 392,74 рубля общей стоимостью 162,20 рубля, икру лососевую <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук стоимостью 1299,99 рублей на сумму 2 599,98 рублей, колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 454,77 рубля, масло топленое <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 899,99 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4 974 рубля 30 копеек. Действия ФИО3 по данному факту органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

Также ФИО3 подозревается в том, что 23 февраля 2025 года в период времени с 12.50 часов по 13.20 часов она, находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с поверхности полки, взяв в руку и убрав в свой пакет, тайно похитила прокладки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 199,99 рублей, десерт <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью за 1 кг 400,00 рублей общей стоимостью 193,20 рубля, конфеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> глазированная массой 0,372 грамм стоимостью за 1 кг 400,00 рублей общей стоимостью 148,80 рублей, икру <ОБЕЗЛИЧЕНО> зерновую горбуши 140 грамм стоимостью 1199,99 рублей, икру лососевую <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1299,99 рублей, груднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> вакуумная упаковка стоимостью 309,99 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 351 рубль 96 копеек. Действия ФИО3 по данному факту органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 и ее защитник просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО3 пояснила, что ущерб от преступлений потерпевшей организации полностью возместила, осознает порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, согласна на прекращение дела по данному основанию.

Представитель потерпевшей организации <ФИО2> в представленном заявлении указал, что ущерб от преступлений организации полностью возмещен, претензий не имеют. Государственный обвинитель Шахмаев Р.М. не согласен на освобождение подсудимой от уголовной ответственности и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, ущерб от преступлений полностью возместила путем выплаты потерпевшей организации денежных средств на общую сумму 8 326 рублей в счет стоимости похищенного имущества по каждому преступлению, что для потерпевшего является достаточным, так как представитель организации указал, что претензий к подсудимой не имеют, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3, которая официально работает, то есть имеет возможность оплатить судебный штраф, а также имущественное положение ее семьи, в том числе нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справки о стоимости, товарные накладные, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток.

Председательствующий мировой судья З.Ф. Рахимова

Постановление вступило в законную силу 16.05.2025 г. Согласовано 16.05.2025 г. Мировой судья: Рахимова З.Ф.