2025-06-29 07:04:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 34MS0096-01-2025-001408-49 дело № 1-83-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 г. гор. Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Парыгиной С.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Серёгиной Е.И., представителя потерпевшего АО «Продторг» <ФИО1>

подсудимой ФИО3 и её защитника - адвоката по назначению Подщипкова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не являющейся военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так она 18 февраля 2025 примерно в 19 часов 20 минут находилась в Дзержинском районе г. Волгограда в магазине «Чижик», расположенном по адресу: ул. Хорошева, д. 131, где у нее, в связи с отсутствием денежных средств, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик», принадлежащих АО «Продторг», в целях дельнейшей их реализации и получения материальной выгоды. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 поочередно взяла со стеллажа следующие товарно-материальные ценности: АКС Дезодорант. Дарк тем. аэр 150 мл. - в количестве 2 ед., стоимостью за 1 ед. товара 299 рублей 00 копеек, стоимостью 2 ед. за 598 рублей 00 копеек; PERSIL сред. Колор. Гель д/ст. жид. 1.3 л. - в количестве 1 ед., стоимостью за 1 ед. товара - 399 рублей 00 копеек; РЕКСОНА дезодорант прозрач. кристал 150 мл. - в количестве 2 ед., стоимостью за 1 ед. товара 199 рублей 00 копеек, стоимостью за 2 ед. 398 рублей 00 копеек.; сыр светаево легкий 30% 400 г. - в количестве 1 ед., стоимостью за 1 ед. товара - 299 рублей 00 копеек; светаево сыр с ветчиной плав. 5.0 % 400 г. - в количеств 1 ед., стоимостью за 1 ед. товара 199 рублей 00 копеек; папа может колб. Серв копч. с дым. в/к 350 г. - в количестве 1 ед., стоимостью за 1 ед. товара - 129 рублей 00 копеек; вернер колбаса докторская вар. кат. А 500 г. - в количестве 1 ед., стоимостью за 1 ед. товара - 199 рублей 00 копеек; FAMILY COLL. носки детские 3 пары р. 14-22 - в количестве 1 ед., стоимостью за 1 ед. товара - 169 рублей 00 копеек.; HS шампунь ПрПерх 2 в 1 основной уход 800 мл. - в количестве 2 ед., стоимостью за 1 ед. товара - 699 рублей 00 копеек, стоимостью 2 ед. - 1398 рублей 00 копеек; а всего товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Продторг» на общую сумму 3788 рублей 00 копеек, указанный товар она переложила в тележку, которая находилась при ней, после чего товарно-материальные ценности переложила в сумку, находящуюся при ней, и удерживая указанные товарно-материальные ценности при себе, 18.02.2025 примерно в 19 часов 40 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как поблизости никого не было, а на выходе из магазина отсутствовал сотрудник охраны, не оплатив указанные выше товарно-материальные ценности, пригнувшись с целью избежания срабатывпания антикражных рамок и пройдя через кассовую зону, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в размере 3788 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Продторг» <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, также последний указал, что претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО3 и её защитник Подщипков Н.С. ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Серёгина Е.И. возражала против прекращения производства по делу полагая, что не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства, кроме того указала, что прекращение производства по делу это право суда, а не обязанность.

Мировой судья, исследовав ходатайство представителя потерпевшего, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ).

Статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, ранее не судима. Последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимой разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении ФИО3 должно быть прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд полагает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ - CD-R диск с видеозаписью от 18.02.2025 года, осуществляемой на территории магазина «Чижик», хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 18.02.2025 года, осуществляемой на территории магазина «Чижик», надлежит хранить в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток через мирового судью. Справка: постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья подпись ФИО2

Оригинал постановления содержится в материалах уголовного дела № 1-83-15/2025

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья _____ФИО2

Секретарь

судебного

участка ______С.Ю. ФИО4 (Инициалы, фамилия) «___»_________2025 г. Справка: постановление вступил в законную силу

«____» ___________ 2025 года

Мировой судья ______ФИО2

Секретарь судебного участка ______ ФИО5