Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта 61, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, представленное ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 00 минут, находясь в районе 108 километра +100 метров автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал <ДАТА4> в дневное время в районе 108 километра + 100 метров автодороги <АДРЕС> совершил остановку на транспортном средстве у обочины дороги, вследствие чего автомобиль начало стаскивать в кювет. Он попытался выехать задним ходом, но в итоге произошло опрокидывание автомобиля. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство, а также перевозимый им груз. Транспортным средством он управлял в трезвом состоянии, вместе с тем, после происшедшего, он выпил водку и стал ждать сотрудником Госавтоинспекции.

Выслушав <ФИО2> изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу и находит вину <ФИО2> установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 38РП38134 от <ДАТА4>. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний подписал протокол. Замечаний по содержанию протокола и объяснений не указано. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом от 06 августа2025 года об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, наличием у <ФИО2> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом 38ВТ122741 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования <ФИО2> явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). Данные основания явились достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено <ДАТА4> в 18 часов 15 минут с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 006953, дата последней поверки <ДАТА8>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,02 мг/л., показания прибора 0,808 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования «Установлено состояние алкогольного опьянения». Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> получена, о чем свидетельствует его подпись. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте, поставил подпись;

- бумажным носителем, выданным прибором «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 006953, содержащим показания результатов исследования 0,808 мг/л., с которыми <ФИО2> был ознакомлен, имеется его подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА8> он управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перевоз груз. На линию его выпустил механик <ФИО4> Сделал остановку для ночевки в п. Артемовский. Спиртных напитков он не употреблял. <ДАТА4> он поехал в сторону п. Перевоз. На 108 километре + 100 метров автодороги <АДРЕС> он остановился, после чего автомобиль начало стаскивать, он включил заднюю передачу, после чего автомобиль совершил опрокидывание с дороги на проезжую часть. После происшествия он выпил бутылку водки 0,5 литра и ждал полицию. Время ДТП было 11:00 часов.

- схемой дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> по адресу: 108 километр +100 метров автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на которой зафиксировано расположение транспортного средства. Указанная схема составлена с участием <ФИО2>; В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применение мер обеспечения производства по делу проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру, приобщенной к материалам дела.

Просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении <ФИО2> по факту употребления водителем транспортного средства алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документах.

О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, не нарушен. Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> определено на основании показаний технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке. Результат исследования сомнений не вызывает. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется.

Нарушения прав и законных интересов <ФИО2> при оформлении в отношении него данного административного материала не установлено.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено.

Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения».

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА4>, подтверждается не только письменными материалами дела, но и показаниями самого <ФИО2> Доказательств того, что установленные должностным лицом повреждения транспортного средства и отраженные в сведениях о ДТП, были причинены при иных обстоятельствах, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, вышеописанное событие возникло в процессе движения транспортного средства «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> по дороге и с его участием, при данном событии повреждено имущество, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в ст. 2 Закона и п. 1.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что водителем <ФИО2> не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.7 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного. Смягчающим административную обстоятельством является признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом данных о личности и имущественном положении <ФИО2>, сведений о его семейном положении, наличии положительных характеристик, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА11> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> с учетом решения Тюменского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА13>.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА16> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, <ФИО2> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, что не исключает возможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 25602101, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338252030001968. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции (отдел Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора (Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области Инспекция Гостехнадзора г. <АДРЕС> и Мамско-Чуйского районов), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>