Дело № 5-206/36/2025

УИД 91МS0036-01-2025-001175-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Джанкой

Мировой судья судебного участка № 36 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым В.В. Фабинская, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал № 1, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии *** года, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 31 мая 2025 года в 12 часов 48 минут, управляя транспортным средством трактором *** государственный регистрационный знак *** на ***, Республики Крым, с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, под видеозапись, не выполнил законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Интересы ФИО1 в суде представлял Домрачев И.Н., действующий на основании доверенности, выданной нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым *** от 16.06.2025 года.

Заслушав защитника ФИО1- Домрачева И.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил).

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с помощью технического средства, пройти которое он отказался.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 Правил, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, ФИО1 также отказался, собственноручно написав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе "Пройти медицинское освидетельствование" - "Отказываюсь", поставил также свою личную подпись, что также подтверждается видеозаписью, на которой ФИО1 ответил отказом, на требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении процессуальных документов проводилась видеозапись.

В данном случае факт направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован с применением видеозаписи, что соответствует требованиям КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении, объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 289950 от 31.05.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 073708 от 31.05.2025 года, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – трактором XINGTAI-160D государственный регистрационный знак 02869 АК, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 035935 от 31.05.2025 года, с чеком освидетельствования от 31 мая 2025, в котором результат освидетельствования 0,00 мг/л, и из которого следует, что у привлекаемого выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 82 МО № 022358 от 31.05.2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписью, которой подтверждается фиксирование мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с применением видеозаписи, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- информационной карточкой нарушений из системы Госавтоинспекции ФИС-М.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесенных в них сведений со стороны ФИО1 документы не содержат, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями инспектора ДПС ***, который указал, что при несении службы 31.05.2025 года было остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО1 При проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Ему были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Также ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии всех процессуальных документов были вручены М.В.ИБ., о чем свидетельствует личная подпись ФИО1

Вышеприведенные материалы дела являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника ФИО1 – Домрачева И.Н. о не получении копии протокола об административном правонарушении, мировой судья признает несостоятельным, поскольку опровергается показаниями допрошенного при рассмотрении дела инспектора ДПС ***, и личной подписью ФИО1 в графе – копию протокола получил (л.д. 1), не доверять которым у суда, оснований не имеется.

Из содержания протоколов в совокупности с имеющейся видеозаписью, следует, что все права ФИО1, предусмотренные действующим законодательством, разъяснены, последний участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения, его волеизъявление, в том числе в части отстранения от управления зафиксировано на представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, что свидетельствует о соблюдении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, ФИО1, как уже ранее судом было указано, расписался во всех составленных в отношении него процессуальных документах, в письменном виде каких-либо замечаний ходатайств не заявлял.

Отсутствие фиксации непосредственно момента составления протокола об административном правонарушении на видеозаписи не влияет на правильность квалификаций действий ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Данное обстоятельство не опровергает факта отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела, также усматривается, что ФИО1 инспектор ГИБДД разъяснял права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, он была уведомлен, что в отсутствие понятых применяется видеозапись, а также на видеозаписи отражен факт отказа ФИО1 выполнить требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю); ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000; БИК 013510002; ЕКС 40102810645370000035; номер счета получателя платежа 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России; КБК 18811601123010001140; УИН: ***, дело 5-206/36/2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (ч. 2 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ГИБДД (ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» Республики Крым по адресу: <...>) либо в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым (295022, РК, <...>) водительское удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) АК №207928, выданное 18.02.1996, а в случае утраты указанных документов заявить об их утрате в указанные органы в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения/получения его копии.

Мировой судья В.В. Фабинская