ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Кротова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-946/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, место жительства: <АДРЕС>,

ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Так, 13.11.2023 года в 10 час. 00 мин., находясь в помещении Долгопрудненского городского суда Московской области по адресу: МО, <...>, ФИО1 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - отказалась предъявить содержимое ручной клади к осмотру, в целях предотвращения сокрытия и проноса предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также металлосодержащие предметы и пройти через рамку металлодетектора, попыталась пройти в суд используя нецензурную брань, нарушала порядок в помещении суда, требования судебного пристава о недопустимости такого поведения проигнорировала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен в установленном законом порядке. От ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах»). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и п.2 ст.14 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах», то есть о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13.11.2023 года; - актом от 13.11.2023; - объяснениями ФИО1 согласно которым вину признал полностью, и другими материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником УФССП, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем суд признает их достоверными. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установленной и доказанной. При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей), ИНН <***>, КПП 504101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 83811601173019000140, ОКТМО 46716000, УИН 0341308250003200594620239. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья В.В. Кротова