Дело № 5-125-411/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 03 ноября 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области)ФИО11, (404002, <...>),

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО12,

рассмотрев поступивший 29 сентября 2023 г. материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО12, родившегося <ДАТА3>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2023г. в 15 часов 00 минут находясь на акватории Волгоградского водохранилища р. Волга, расположенного в Дубовском районе Волгоградской области, напротив с. Оленье, на маломерном судне «МСП» <НОМЕР>, принадлежащем гр. <ФИО1>, под управлением гр. <ФИО2>, совместно с гр. ФИО12 при помощи собственных рыболовных сетей осуществляли лов рыбы, при этом не имея разрешения на вылов водных биологических ресурсов на данном участке р. Волга, тем самым ФИО12 нарушил п. 47 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённого приказом Минсельхоза РФ от 13.10.2022 г. № 695,то есть, ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ по признаку - нарушениеправил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО12 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 06.11.2022 г. во второй половине дня он, совместно с <ФИО2> на рыболовном судне поехали ловить рыбу в районе с. Оленье. Осуществляли лов рыбы спомощью рыболовных сетей, на своём участке, на который у них имелись документы и разрешение на вылов рыбы рыболовными сетями. Подняв сети и рыбу и сложив их на судно, они поехали по заливу р. Волга, с целью отыскания недостающих сетей. В этот момент к ним подъехали 2 лодки с сотрудниками рыбинспекции, которые пояснили, что они задержаны. Впоследствии, их сопроводили до берега и там вызвали сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО12, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

За нарушениеправил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Приказом Минсельхоза России от 13 октября 2022 г. № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, регламентирующие деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в пределах которых рыболовство запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил рыболовства,Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Северный и Южный рыбохозяйственные районы, разграниченные между собой условной линией, проходящей вдоль плотины Волжской гидроэлектростанции (далее - ГЭС), за исключением прудов и обводнённых карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. Южный рыбохозяйственный район Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна включает в себя Каспийское море, а также водные объекты рыбохозяйственного значения на территориях Астраханской области, Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Республики Калмыкия (побережье Каспийского моря на территории Лаганского района, река Волга на территории Юстинского района, Состинские и Сарпинские озера), Республики Северная Осетия - Алания, Кабардино-Балкарской Республики и Чеченской Республики и части Волгоградской области (река Волга с протоками, воложками, рукавами и другими водными объектами рыбохозяйственного значения ниже плотины Волжской ГЭС, водохранилища Волго-Донского судоходного канала с впадающими реками).

Пунктом 3 Правил рыболовства установлено, что правила рыболовства регламентируют добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы) в целях осуществления промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), любительского рыболовства, за исключением проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, предусматривающих добычу (вылов) водных биоресурсов.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении, 06 ноября 2023 г. в 15 часов 00 минут находясь на акватории Волгоградского водохранилища р. Волга, расположенного в Дубовском районе Волгоградской области, напротив с. Оленье, на маломерном судне «МСП» <НОМЕР>, принадлежащем гр. <ФИО1>, под управлением гр. <ФИО2>, совместно с гр. ФИО12 при помощи собственных рыболовных сетей осуществляли лов рыбы, при этом, не имея разрешения на вылов водных биологических ресурсов на данном участке р. Волга, тем самым ФИО12 нарушил п. 47 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённого приказом Минсельхоза РФ от 13.10.2022 г. № 695.

ВинаФИО12,в совершениивменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО12 от 14.07.2023 г. (л.д.4); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.11.2022 г. (л.д.5); - протоколом осмотра местапроисшествия от 06.11.2022 г. и фототаблицей к нему (л.д.6-11,12-14); - протоколом допроса <ФИО2> от 06.11.2022 г. (л.д.16-18); - протоколом допроса ФИО12 от 06.11.2022 г. (л.д.20-22); - заключением специалиста-ихтиолога № 50 от 05.04.2023 г. (л.д.25-26); - схемой совершения административного правонарушения от 06.11.2022 г. (л.д.27); - сведениями начальника Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания № 02-02-08/2505 от 05.12.2022 г. (л.д.28); - сведениями начальника Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания № 03-02-07/869 от 04.05.2023 г. (л.д.29); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2023 г. в отношении <ФИО2> и ФИО12 (л.д.30-34); - уведомлением ФИО12 о явке для составления протокола об административном правонарушении № 5/726 от 18.07.2023 г. (л.д.37-38); - отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.39-40); - сообщениями начальника Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Волгоградской области № ИВ-219-21-11216 от 25.09.2023 г. (л.д.42); - сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № 024416/355 от 12 сентября2023 г., согласно которому06 ноября 2023 г. в 15 часов 00 минут находясь на акватории Волгоградского водохранилища р. Волга, расположенного в Дубовском районе Волгоградской области, напротив с. Оленье, на маломерном судне «МСП» <НОМЕР>, принадлежащем гр. <ФИО1>, под управлением гр. <ФИО2>, совместно с гр. ФИО12 при помощи собственных рыболовных сетей осуществляли лов рыбы, при этом, не имея разрешения на вылов водных биологических ресурсов на данном участке р. Волга, тем самым ФИО12 нарушил п. 47 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённого приказом Минсельхоза РФ от 13.10.2022 г. № 695(л.д. 43); - договором подряда от 01.03.2022 г. (л.д.68); - распоряжениями ООО «Аркада от 01.03.2022 г. (л.д.69,70); - разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 30 2022 01 0094 от 22.12.2021 г. (л.д.83); - разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 30 2022 01 0105 от 22.12.2021 г. (л.д.84); - разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 30 2022 01 0118 от 22.12.2021 г. (л.д.85); - разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 30 2022 01 0132 от 22.12.2021 г. (л.д.86); - разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 30 2022 01 0148 от 22.12.2021 г. (л.д.87); - приказом № 448 от 14.12.2021 г. О распределении квот на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливаются общие допустимые уловы, для осуществления промышленного рыболовства на рыбохозяйственных водоёмах Волгоградской области на 2022 г. с приложением № 1 к нему (л.д.90,91); - копией протокола об административном правонарушении от 06.11.2022 г. № 017185/185 от 06.11.2022 г. в отношении ФИО12 (л.д.106-107); - выпиской из таксы для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам (л.д.113-115); -справкой - расчётом материального ущерба, причинённого Российской Федерации в результате незаконной добычи биологических ресурсов (л.д.116); - копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 017185/1185 от 10.11.2022 г. в отношении ФИО12 (л.д.119-120

Не доверять протоколу об административном правонарушении у мирового судьи нет оснований, поскольку, он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> мировому судье пояснила, что <ФИО2> приходится ей родным сыном. Ранее собственником моторного судна МСП <НОМЕР> являлся её супруг <ФИО3>, который занимался ловлей рыбы в соответствии с выданными ему разрешениями. 13.10.2022 г. <ФИО3> умер. После его смерти, она вступила в наследство, в том числе и на моторное судно МСП <НОМЕР>. После смерти отца, сын <ФИО2> продолжал заниматься ловом рыбы на основании выданных ему разрешений, у него имелись соответствующие журналы. О событии, имевшем место 06.11.2022 г., пояснить ничего не может, но может с достоверностью пояснить, что сын до 31.12.2022 г. занимался ловом рыбы, поскольку, разрешение на лов рыбы всегда выдавалось до 31 декабря соответствующего года. Кроме того, она давала сыну доверенность на право управления данным моторным судном.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> мировому судье пояснил, что он является директором ООО «Аркада». ООО «Аркада» занимается промышленной добычей водных биологических ресурсов. 06.11.2022 г. он находился у себя на участке в <АДРЕС>, периодически выезжает на берег. В указанный день ему позвонил <ФИО2> и сообщил, что у них пропали сети и, онпредложил им осуществить их поиск. Во второй половине дня ему вновь позвонил его работник <ФИО2> и сообщил, что их задержали инспектора рыбоохраны, которые сопроводили их на берег с. Оленье. Прибыв на место, он предъявил документы, которые подтверждают деятельность ООО «Аркада»,а также разрешения на вылов водных биологических ресурсов, где указаны номера участков. Сотрудники рыбоохраны вызвали сотрудников полиции.<ФИО2> является работником ООО «Аркада», который своим распоряжением был назначен ответственным за вылов водных биологических ресурсов, а ФИО12 являлся его помощником.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> мировому судье пояснил, что он является инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания. 06.11.2022 г. он, совместно с инспектором <ФИО6> проводили рейдовые мероприятия по выявлению правонарушений и преступлений в сфере незаконного вылова водных биологических ресурсов на акватории Волгоградского водохранилища реки Волга, находились на служебном задании. На служебной лодке он вышел в акваторию Волгоградского водохранилища реки Волга со стороны с. Горный Балыклей, и, стал спускаться вниз по реке Волга. Он заметил, что на участке акватории Волгоградского водохранилища реки Волга находится катер МСП, на котором граждане осуществляют лов рыбы не на своём участке.Данный участок акватории Волгоградского водохранилища реки Волга (так называемый нулевой участок, разрешение на вылов ВБР на котором у кого-либо отсутствовал) не являлся промысловым участком для вылова водных биологических ресурсов. Только 31.10.2023 г. данный участок разыграли. Когда он и <ФИО6> подъехали к катеру, находящиеся в нём граждане выпутывали рыбу из сетей. Он обратил внимание, что на катере находились сети и рыба, в основном, судак. <ФИО6> сообщил о данном факте сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Впоследствии, сети и рыба были изъяты сотрудникам полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> мировому суде пояснил, что он является инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания. 06.11.2022 г. он, совместно с инспектором <ФИО7> проводили рейдовые мероприятия по выявлению правонарушений и преступлений в сфере незаконного вылова водных биологических ресурсов на акватории Волгоградского водохранилища реки Волга, находились на служебном задании. Ему позвонил начальник отдела и сообщил, что на акватории между с. Оленье и с. Горноводяное работает судно. На служебной лодке он выдвинулся в акваторию Волгоградского водохранилища реки Волга, с ним в лодке находился гр. <ФИО8> в качестве понятого. Двигаясь по акватории, они заметили, что на участке акватории Волгоградского водохранилища реки Волга, находится катер МСП, и находящиеся в нём люди поднимают сети. Он решил проверить данных людей. Подъехав к судну, установили, что в лодке находятся гр. <ФИО2> и гр. ФИО12 О данном факте им было сообщено сотрудникам полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Им была составлена схема места нарушения, замер расстояний был осуществлён с помощью навигатора ETREX-1- GARMIN 2DR 213317.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9> мировому судье пояснил, что он является инспектором НПДН ЛоП в речном порту г. Волгограда. В его производство поступил материал проверки КУСП № 1756 от 14.07.2023 г. в отношении ФИО12 Органом дознания был выделен материал, согласно которому в действиях ФИО12 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Он направил в адрес гр. ФИО12 уведомление о его явке для составления административного протокола на 12.09.2023 г. Однако, уведомления он не получил. Впоследствии, на гр. ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Доводы ФИО12 о том, что они на данном участке вылов водных биологических ресурсов не осуществляли, а занимались поиском пропавших (похищенных) сетей признаются мировым судьёй голословными и не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного заседания. Данная версия была проверена судом в ходе судебного заседания. Данная версия материалами дела не подтверждается и является способом реализации права на защиту.

Мировой судья принимает во внимание показания <ФИО10> и <ФИО6>, как соответствующие и не противоречащие обстоятельствам дела, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, данные лица не заинтересованы в исходе дела и являются должностными лицами по пресечению административных правонарушений в области незаконного вылова водных биологических ресурсов, оснований для оговора ФИО12 не установлено.

Нахождение сотрудников рыбоохраны в месте совершения административного правонарушения и явившихся свидетелями правонарушения при исполнении своих обязанностей не приводит к выводу об их заинтересованности в исходе дела. По смыслу ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель <ФИО9> не являлся прямым очевидцем совершённого ФИО12 административного правонарушения, однако им в отношении последнего былсоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Представленные в судебное заседание разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 30 2022 01 0094 от 22.12.2021 г.; № 30 2022 01 0105 от 22.12.2021 г.; № 30 2022 01 0118 от 22.12.2021 г.; № 30 2022 01 0132 от 22.12.2021 г.; № 30 2022 01 0148 от 22.12.2021 г.; договор аренды от 01.03.2023 г., распоряжение от 01.03.2022 г. в отношении <ФИО2>, распоряжение от 01.03.2022 г. в отношении ФИО12, приказ № 448 от 14.12.2021 г. О распределении квот на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливаются общие допустимые уловы, для осуществления промышленного рыболовства на рыбохозяйственных водоёмах Волгоградской области на 2022 г. с приложением № 1 к нему, не могут служить основанием для освобождения ФИО12 от административной ответственности.

Так, свидетель <ФИО5> и <ФИО6> поясняли, что катер МСП находился в 171 м. от береговой линии.

В соответствии с п. 47 Правил рыболовства, при любительском рыболовстве запрещается находиться на водоёмах и территориях, примыкающих к береговой линии, на удалении менее 500 м с запрещёнными сетными орудиями добычи (вылова).

Согласно карте схемы места нарушения, орудия лова располагаются за переделами рыболовного участка (л.д.27,29).

Так, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям законодательства и взаимно согласуются друг с другом, в связи с чем, не доверять им, у мирового судьи не имеется оснований.

В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Так, нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО12 не допущено. Последовательность применения мер обеспечения производства по делу и установленный порядок соблюдены.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО12,в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена и доказана в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в полном объёме.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО12 не имеется. На момент рассмотрения дела в отношении ФИО12 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, срок привлечения его к административной ответственности не истёк.

Оснований полагать о малозначительности совершённого правонарушения не усматривается. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Совершённое административное правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку в данном случае имеется существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в создании угрозы в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов в акватории Волгоградского водохранилища реки Волга. Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственностьФИО12, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным ограничиться вынесением в отношении ФИО12 административногонаказания в виде административного штрафа без конфискации судна.

Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде административного штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения (не изъятых из оборота вещей, использованных или предназначенных для использования любым способом, целиком или частично, для совершения административного правонарушения). При этом санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания. Исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

Поскольку ФИО12 с использованием запрещённых орудий лова незаконно добыл водные биологические ресурсы, допустив нарушение правил добычи (вылова) водных биоресурсов, данные орудия лова подлежат конфискации.

Рыба частиковых видов: судак 128 экз., сом 1 экз., рыбец 1 экз., берш 1 экз. густера 1 экз., орудие лова - сети ставные в количестве 20 шт., как предметы административного правонарушения, находившиеся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, и на этом основании подлежат обращению в собственность государства.

Поскольку, моторное судно МСП, идентификационный номер <НОМЕР>, принадлежит <ФИО1>, то по вступлении постановления в законную силу оно подлежит возвращению законному владельцу <ФИО1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, а также ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, без конфискации судна.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор. сч. получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601083010037140, ОКТМО 18608000, УИН 0355266600003300004947714 (штраф за совершение административного правонарушения по постановлению мирового судьи № 5-125-411/2023 от 03.11.2023 г.), орган, составивший протокол обадминистративном правонарушении - НПДН ЛоП в речном порту г. Волгограда: <...>. Рыбу частиковых видов: судак 128 экз., сом 1 экз., рыбец 1 экз., берш 1 экз., густера 1 экз., орудие лова - сети ставные в количестве 20 шт. - обратить в доход государства. Моторное судно МСП, идентификационный номер <***> ВБ, возвратить законному владельцу <ФИО1>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление в течение 10-ти дней с момента получения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области. Мировой судьяподпись ФИО11