Дело № 1-9/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 ноября 2023 года г.Тутаев Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1, с участием государственного обвинителя, ст.помощника Тутаевского межрайонного прокурора, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника Федотовой И.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Абалихиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ДАТА3> г.р., <...>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,
установил :
ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут <ДАТА4> по 22 часов 49 минут <ДАТА5>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления АО «Тинькофф Банк» заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в размере 44000 рублей, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах: ФИО3 <ДАТА4> около 12 часов 00 минут, находясь в ТЦ «Альтаир», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение хищения денежных средств, будучи официально не трудоустроенной, представителю АО «Тинькофф Банк», с целью получения кредитной карты, с кредитной задолженностью 44 000 рублей, принадлежащей АО «Тинькофф Банк», при заполнении анкеты-заявления умышленно указала ложные и недостоверные сведения, а именно: указала местом своего трудоустройства — ЧОП «Кайман», где на момент оформления кредитной карты не работала. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», ФИО3 подписала заполненную ею анкету-заявление, в которой указала заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего трудоустройства, на основании чего между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <НОМЕР>, в рамках которого на имя ФИО3 была выпущена кредитная карта АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с процентной ставкой 29,282 % годовых на неограниченный период. Продолжая свой преступный умысел ФИО3 <ДАТА5> в 11 часов 53 минут находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, активировала кредитную карту с лимитом задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпущенную в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>. В продолжение своих преступных действий, ФИО3, являясь заемщиком, будучи обязанной на основании заключенного ею договора кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок до <ДАТА7> исполнить долговые обязательства по указанному договору кредитной карты в виде погашения долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем внесения указанной суммы на расчетный счет кредитора — АО «Тинькофф Банк» любым доступным способом, умышленно мер для его погашения не предприняла, тем самым похитила денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие АО «Тинькофф Банк». В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему АО «Тинькофф Банк» причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С указанным обвинением подсудимая в ходе судебного заседания полностью согласилась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником ходатайство подсудимой поддержано.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Оснований для изменения квалификации действий подсудимой, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её и её семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
ФИО3 совершила умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 и её близких родственников хронических заболеваний.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, принимая во внимание семейное и имущественное положение виновной, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет отвечать целям уголовного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
приговор и л : Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на <НОМЕР> часов.
Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО3 наказания время заключения под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей, отменить, освободить ФИО3 из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: светокопию анкеты-заявления от <ДАТА10>, светокопию договора потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА6>, сведения о движении денежных средств по кредитной карте <НОМЕР>, расчет задолженности по кредитному договору <НОМЕР> - хранить в уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья судебного участка №1
Тутаевского судебного район Ярославской областиН.С. ФИО1