Дело № 1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Варгаши 9 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области, при секретаре Федоровой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по ул. <АДРЕС><НОМЕР> г. <АДРЕС> области, проживающего адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <НОМЕР> кв. 1, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, без постоянного источника дохода, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 17 часов <ФИО2>, находясь в посадках, расположенных вблизи заброшенного здания магазина «Огонек» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> <НОМЕР> тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил, безвозмездно изъяв, лежащий на земле сотовый телефон марки «Редми С9», принадлежащий <ФИО4> После чего, <ФИО2> с места происшествия скрылся, уехал в г. <АДРЕС>, где реализовал похищенный сотовый телефон. В результате преступных действий <ФИО2>, потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 3 555 рублей. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой. В обоснование своего ходатайства потерпевшим указано, что он с подсудимым примирился, вред причиненный преступлением, возмещен, ему выплачены денежные средства в сумме 3 600 рублей. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый <ФИО2> и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом пояснили, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, не судим, вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет. Государственный обвинитель <ФИО1> указала на наличие оснований для прекращения производства по делу, по заявленному ходатайству не возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из разъяснений, данных в пункте 2.1 и пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно статье 15 УК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, а именно выплатил денежные средства в сумме 3 600 рублей, не судим (л.д. 47-49), потерпевший к нему претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

При изложенных обстоятельствах условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО3>, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в ходе дознания в сумме - 3 588 рублей, в суде - в размере 3 785,80 рублей отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья А.А. Самаева