ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04 сентября 2023 года

г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-____/2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Грузии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, безработного, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 года в 08 час. 27 мин. водитель ФИО3 управлял автомобилем Нива, г/н <***>, на ул. Горького, в районе д. 96 г. Тольятти, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не имея права управления транспортными средствами, и в 13 час. 18 мин. 03.09.2023 г. на ул. Горького, д. 96 г. Тольятти не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ). Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность. Факт управления ФИО3 03.09.2023 года в 08 час. 27 мин. автомобилем Нива, г/н <***>, на ул. Горького, в районе д. 96 г. Тольятти, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта)), не имея права управления транспортными средствами, и в 13 час. 18 мин. 03.09.2023 г. на ул. Горького, д. 96 г. Тольятти не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 041602 от 03.09.2023 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО № 041265 от 03.09.2023 года, согласно которого ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался; справкой, согласно которой ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 040394 от 03.09.2023 г.; протоколом об административном правонарушении 63 СР 151374 от 03.09.2023 года, составленнымна основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО3 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, нарушение ФИО3 п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, в пределах установленного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 16.15 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Мировой судья

подпись

ФИО2

Копия верна Постановление в ступило в законную силу <ДАТА7>

Мировой судья