Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2023-001173-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-4, дорожный рабочий ООО «Техдогрупп», не женат, на иждивении детей не имеющий, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, доставленного в здание судебного участка 11 часов 30 минут <ДАТА1>

установил:

в отношении <ФИО2> <ДАТА4> ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, установлено, что <ДАТА4> в 18часов 15 минут <ФИО2> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, <АДРЕС> Кочевского МО, <АДРЕС> края управлял транспортным средством ВАЗ-11183 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД. Согласно результатов освидетельствование установлено опьянения в 0,849 мг\л.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен вину признает. Право управления не имеет, водительское удостоверение не получал, обучение проходил, имеет навыки вождения. Был остановлен сотрудниками ДПС с. <АДРЕС>, на ул. 8 Марта, когда с кладбища, расположенного с. Б. Коча направлялся в с. <АДРЕС>. В автомобиле также находились пассажиры, двоюродный брат ФИО4 и знакомый по имени «Владимир». При проверки, предъявить документы: водительское удостоверения не смог, показал только ПТС, страховку, в которую он не включен как лицо, управляющее автомобилем, при этом был выявлен запах алкоголя. Употребил на кладбище водку, помянул умершего. Доставлен в отдел ГИБДД в около 19 часов 00 минут, отпустили около 20 часов 30 минут. Прошел освидетельствование, с результатом согласен, замечаний нет, велась видеозапись.

Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; отсутствии (лишении) права управления транспортными средствами.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; -рапортом оперативного дежурного от <ДАТА4> в 19 часов 10 минут (КУСП № 844 от<ДАТА4>); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> в 19 часов 05 минут, где основанием к отстранению явилось, выявление первичных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АГ 159371 от <ДАТА4>, из которых следует, что основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта. По результату освидетельствования состояние опьянения обследуемого было установлено и составило 0,849 мг/л. С указанным результатом привлекаемый согласился, о чем собственноручно указал в акте, -протоколом задержания транспортного средства 59 ЗА 240602 от <ДАТА4>, -письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, где дал объяснения которые аналогичны объяснениям, данные им в судебном заседании, -сведениями о привлечении к административной ответственности, который не привлекался к административной ответственности; -протоклом о доставлении 59 МП 009087 от <ДАТА4>, где указано. что доставлен МО МВД России « <АДРЕС> <ДАТА4> в 18 часов 55 минут. - рапортами сотрудников ДПС <ФИО3>, <ФИО5> от <ДАТА5> -диском DVD, с видеозаписью на которых зафиксировано факт управления транспортным средством, отстранение привлекаемого от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов,

-справкой из системы ФИС ГИБДД- М, где указано, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверение, ранее не получал; Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 (ред. от <ДАТА7>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила).

Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Также, согласно вышеуказанным Правилам достаточными основаниями полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта (п. п. "а" п. 3 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 8).

При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его повышенную степень общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО6> наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания время доставления в период с 18 часов 55 минут <ДАТА8> до <ДАТА9> до 20 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения, вручения.

Мировой судья <ФИО1>