ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск Московской области «05» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области Печатнова Т.Е., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело № 5-457/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 04 октября 2023 года, 21.08.2023 года в 15 часов 00 мин. ФИО4, находясь в трех километрах от северо-западного угла <АДРЕС> д. <АДРЕС> в северо-западном направлении, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинил телесные повреждения <ФИО1>, схватив ее за кисть правой руки, сжав при этом свои руки. Таким образом ФИО4 были совершены насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие ей физическую боль, но согласно заключению эксперта, не повлекшие за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ФИО4 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда. Учитывая, что санкциястатьи 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста и обязательных работ возможность назначения иного вида административного наказания - штрафа, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения данного вида административного наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Потерпевшая по делу - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении не представила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу обадминистративном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколомоб административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья считает установленным, что 21.08.2023 года в 15 часов 00 мин. ФИО4, находясь в трех километрах от северо-западного угла <АДРЕС> д. <АДРЕС> Московской области (в северо-западном направлении), на почве неприязненных отношений причинил телесные повреждения своей бывшей супруге <ФИО1>, схватив ее за руки, сжав, при этом, их своими руками, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.

О факте совершения ФИО4 вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела материалы дела:

- протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 04 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - заявление от потерпевшей <ФИО1> от 22.08.2023 года о привлечении гр. ФИО4 к ответственности за причинение телесных повреждений: выкручивал руки, толкал, пытался повалить на землю, от которых она почувствовала физическую боль; - выписка из журнала приемного отделения Белоомутской городской больницы ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» от <ДАТА6>, исходя из содержания которой, 22.08.20230г. в 17 час. 55 мин. после осмотра, <ФИО1> поставлен диагноз: множественные гематомы в области правой кисти, правого предплечья, левого предплечья; - заключение эксперта Луховицкого СМО <ФИО2> от <ДАТА7> <НОМЕР>, в соответствии с выводами которого, у <ФИО1> установлено:

1. Кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-3 пястных костей (один), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (один); 2. Повреждения, указанные в пункте 1, образовались от двух ударных воздействий тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью. Местами приложения силы являются: тыльная поверхность правой кисти, наружная поверхность левого плеча. 3. Образование означенныхв пункте 1 повреждений 21.08.2023 года не исключается, что подтверждается клиническими данными. Каждое из повреждений (пункт 1), в виду своей незначительности, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека; - объяснения <ФИО1> от <ДАТА6> и от <ДАТА9>, из содержания которых следует, что 21.08.2023г. около 12 час. 30 мин. она подходила к своей автомашине, которая располагалась на парковке по адресу: <АДРЕС>, где увидела, что ее ожидает бывший супруг - ФИО4, с которым у нее в настоящее время проходит процесс раздела совместно нажитого имущества. По просьбе ФИО4 подвезти его до машины, которая сломалась, они поехали в соседний населенный пункт - в сторону г. Зарайск Московской области. Во время движения ей позвонила подруга - <ФИО3>, которой она сообщила, что едет с ФИО4 за его машиной. После этого разговора ФИО4 вырвал у нее из рук телефон и убрал его в карман дверной карты пассажирской правой передней двери и сказал, чтобы она продолжала движение. Перед д. <АДРЕС> ФИО4 сказал ей повернуть направо, они остановились недалеко от д. <АДРЕС>. Поскольку во время движения ФИО4 пытался вытащить ключи из замка зажигания, толкал ее правую ногу, которая находилась на педали газа, после остановки она вышла из автомобиля и сказала, что с ним больше никуда не поедет. После этого - примерно в 15 час. 00 мин., ФИО4 вышел из машины, отобрал у нее ключи, и, стоя лицом к ней в полный рост, схватил ее за предплечья правой и левой рук своими руками, сжав их, от этих действий она почувствовала физическую боль. Он попытался вернуть ее обратно в машину со словами : «Сядь обратно в машину», она пыталась вырваться. После этого он начал заламывать ей руки и заводить их за спину, чтобы она не оказывала ему сопротивления. Затем он силой посадил ее на заднее сиденье машины, закрыв дверь, а сам сел за руль и пытался с ней поговорить, но она не хотела его слушать и разговаривать с ним. Она вышла из машины. ФИО4 тоже вышел, отдал ей ключи и сказал: «Все, едем в сторону дома». Она села в машину и направилась в сторону г. <АДРЕС>; - объяснения <ФИО3> от <ДАТА9>, которая не присутствовала непосредственно при совершении насильственных действий, но показала, что 21.08.2023г.около 12 час. 30 мин. ей позвонила подруга - <ФИО1>, которая сообщила, что ее (<ФИО1>) бывший муж - ФИО4 стоит возле ее машины на стоянке у <АДРЕС> и ждет ее. После чего она ответила <ФИО1>, чтобы та ничего не боялась и шла к машине. Примерно через час она сама перезвонила <ФИО1> и спросила, где та находится, на что <ФИО1> пояснила, что она со своим бывшем мужем поехали забирать его машину, а уехали непонятно куда, и она не понимает, где она находится. После этого она пыталась еще дозвониться <ФИО1> несколько раз, но безрезультатно, дозвонилась только около 16 час.15 мин. В разговоре она узнала, что <ФИО5> причинил <ФИО1> телесные повреждения; - объяснения ФИО4 от <ДАТА12>, согласно которым <ДАТА10> около 12 час. 30 мин. он находился на парковке по адресу: <АДРЕС>, рядом с автомашиной своей бывшей супруги - <ФИО1>, и попросил ее съездить за его машиной, которая сломалась в неизвестном ему месте. <ФИО1> согласилась. Они поехали. По пути между ними произошла словесная ссора. Остановившись недалеко от д. <АДРЕС>, его бывшая жена вышла из машины и попыталась уйти пешком. Он вышел за ней и попытался ее остановить, но <ФИО1> начала сопротивляться и размахивать руками. Затем, подойдя к <ФИО1>, он взял ее за правую руку, попытался успокоить и посадить в машину на заднее сиденье. После того, как <ФИО1> села в машину, он сел за руль и поехал в сторону дома;

- протокол осмотра места административного правонарушения от <ДАТА9> В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела усматривается, что действительно, в указанные дату и время ФИО4 нанес телесные повреждения <ФИО1>, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. От действий ФИО4 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль. Данный факт был установлен на основании имеющихся в материалах дела объяснений потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, подтвердившей возникший между ФИО4 и <ФИО1> конфликт и иные обстоятельства совершенного правонарушения, поставленного диагноза и выявленных телесных повреждений, содержащихся в выписке из журнала приемного отделения Белоомутской городской больницы ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» от <ДАТА6>, заключения эксперта Луховицкого СМО <ФИО2> от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Противоречий в объяснениях указанных лиц не усматривается, оснований полагать, что ими даны ложные показания, у суда не имеется.

Оснований не доверять поставленному <ФИО1> при осмотре в Белоомутской городской больнице ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» <ДАТА6> в 17 час. 55 мин. диагнозу: «Гематомы множественные в области правой кисти, правого предплечья, левого предплечья» у суда не имеется. Давая оценку указанному доказательству в совокупности с другими доказательствами по делу, мировой судья не имеет оснований сомневаться в поставленном диагнозе. Показания <ФИО1> согласуются с данным диагнозом, в том числе, по характеру, локализации и времени образования телесных повреждений.

Кроме того, наличие конфликта и тот факт, что при попытке остановить действия <ФИО1> покинуть пешком место конфликта, ФИО4, взяв ее за руку, принудительно пытался посадить в автомобиль (имело место применение силы), подтверждается объяснениями самого ФИО4 В соответствии с выводами эксперта, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы от 25.08.2023г. №2, следует, что действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО3> мировой судья признает допустимыми, полученными в соответствии с нормами Закона (объяснения отобраны должностным лицом, права были разъяснены надлежащим образом, об административной ответственности за заведомо ложные показания они были предупреждены, о чем имеются соответствующие подписи). Судья считает указанные объяснения достоверными и убедительными, они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. Данные показания согласуются с материалами дела и подтверждают факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имеется.

Давая оценку протоколу об административном правонарушении, мировой судья отмечает, что он содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, а также статью КоАП РФ, подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО4 потерпевшей <ФИО1> Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений при составлении административного материала не выявлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Оценив собранные и представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания и прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель - УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с №<***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО. ИНН: <***>. КПП: 504101001. БИК: 004525987. УИН: 0341308250005700545720233. КБК: 83811601063010101140. ОКТМО:46729000. Счет получателя: 40102810845370000004. Казначейский счет: 03100643000000014800. Наименование платежа: 50MS0057_№5-457/2023.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья: Т.Е. Печатнова