дело <НОМЕР>/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ключи <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., адрес судебного участка: с. Ключи, Ключевского района Алтайского края, ул.Урицкого, 5, с участием <ФИО1>, при секретаре Нохрине Д.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Восток <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с.Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 117-А, паспорт серия и номер <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 час 30 минут <ФИО1> в <НОМЕР> квартале <НОМЕР> выдела <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащего Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края имущества - одного ветровального дерева, объемом <НОМЕР> куб. м. стоимостью <НОМЕР> руб.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> отдыхал с родственниками в лесу, увидел распиленное на сортименты дерево - сосна и решил его забрать, полагая, что это валежник. Он погрузил сортименты в прицеп своего автомобиля. Когда выехал из леса, был остановлен сотрудником лесного хозяйства, который вызвал сотрудников полиции.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей <НОМЕР>.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения правонарушения <ФИО1> подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.2), -объяснением <ФИО2>, из которого следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОП по <АДРЕС> району. <ДАТА5> он находился на службе, поступило сообщение от сотрудника КАУ «Боровлянский лесхоз» о том, что он задержал гражданина, в автомобиле у которого находились сортименты древесины. Прибыв на место, на выезде из леса он увидел автомобиль с прицепом. Рядом находился житель с. Ключи <ФИО3>, который пояснил, что обнаружил лежащее на земле дерево, распилил его на сортименты и погрузил в свой автомобиль. Было установлено, что дерево сосна являлось ветровальным, оно упало, но не было отделено от корня; -объяснением <ФИО4>, который в судебном заседании пояснил, что работает инженером лесного хозяйства в КАУ «Боровлянский лесхоз» <ДАТА5> им был выявлен <ФИО3>, который двигался на автомобиле с прицепом из леса. В прицепе автомобиля находились сортименты древесины. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. Спиленное <ФИО3> дерево являлось ветровальным, не было отделено от корня; -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>(л.д.12-13), -расчетом размера ущерба, из которого следует, что объем древесины породы сосна составляет <НОМЕР> куб. м., стоимость <НОМЕР> руб. (л.д.19-20), -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.21-22).

К доводам <ФИО1> о том, что он отделял от корня дерево и не распиливал его, мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты. Указанные доводы опровергаются исследованными материалами дела. Более того, в своих объяснениях (л.д.6-7) <ФИО1> пояснял, что производил распил сваленного дерева.

Вопреки доводам <ФИО1> указанное дерево не являлось валежником, являлось ветровальным, не было отделено от корня, что следует, из показаний опрошенных свидетелей.

Ветровальные деревья не считаются валежником, так как не являются частью деревьев, лежащих на поверхности. Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Сортименты сухостойной древесины, изъятые в ходе осмотра места происшествия объемом <НОМЕР> куб. м., находящиеся на хранении в ОП по <АДРЕС> району по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. Ключи, ул. <АДРЕС>, 17, необходимо передать для реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в <АДРЕС> крае и Республике Алтай.

Изъятые по протоколу от <ДАТА5> автомобиль <АДРЕС> г.р.з. <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, автомобильный прицеп <НОМЕР> 22, бензопилу марки <АДРЕС> необходимо оставить в распоряжении законного владельца <ФИО1> Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей.

Денежные средства зачислять на счет <НОМЕР>) КПП 222301001, ИНН <***>, ОКТМО 01617000, номер счета <НОМЕР>, к.с <НОМЕР> отделение Барнаул г. Барнаул, БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сортименты сухостойной древесины, изъятые в ходе осмотра места происшествия объемом <НОМЕР> куб. м., находящиеся на хранении в ОП по <АДРЕС> району по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. Ключи, ул. <АДРЕС>, 17, - передать для реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в <АДРЕС> крае и Республике Алтай.

Изъятые по протоколу от <ДАТА5> автомобиль <АДРЕС> г.р.з. <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, автомобильный прицеп <НОМЕР> 22, бензопилу марки <АДРЕС> - оставить в распоряжении законного владельца <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ключевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Ключевского района Алтайского края.

Мировой судья Э.В.Купцова