ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 23 сентября 2025 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №259 района Марьино города Москвы Карповой Ю.Е.,

при помощнике мирового судьи, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, Рукавицыной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора города Москвы Седых Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Новикова М.А., представившего удостоверение № *** и ордер №115 от 11.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *** , на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (ФИО2) в период времени с 04 часов 06 минут по 04 часа 12 минут 27 июля 2025 года, находясь в приквартирном холле 14 этажа подъезда № 4 по ул. ***, г. Москвы, увидел оставленный без присмотра самокат марки «Тич Тим Аврора Блек», принадлежащий ФИО1, и у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его (ФИО2) действия являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также собственника указанного имущества, путем свободного доступа взял в руки самокат марки «Тич Тим Аврора Блек», стоимость которого согласно заключению эксперта № 12/19-37 от 22.08.2025 года составляет 11 043 рубля 15 копеек, и выкатил его из подъезда № 4, тем самым тайно похитил его, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 незначительный материальный ущерб в размере 11 043 рублей 15 копеек.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, обоснованное тем, что он примирился с подсудимым, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему (ФИО1) возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не намерен, просил производство по уголовному делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему (ФИО1) понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Новиков М.А. не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что подсудимый примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимому ФИО2 последствия прекращения производства по делу судом разъяснены, подсудимому разъяснения понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме.

При таких обстоятельствах в силу ст.25 УПК РФ суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью от 27.07.2025 года по адресу: <...>, подъезд № 4 - хранить в материалах уголовного дела;

- самокат марки «Tech Team Aurora» («Тич Тим Аврора») черно-красного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1

- мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе голубого цвета, выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люблинском районном суде города Москвы через мирового судью судебного участка № 259 района Марьино города Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ю.Е. Карпова