УИД 24MS0060-01-2023-006176-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-949/60/2023

20 декабря 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска О.Н. Дуванская /660003, г. Красноярск, ул. А д.111 , каб.212/,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Б. края, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Х, ул. Б д.222 , проживающего по адресу: г.Красноярск, ул. В д.333 кв.111 , водительское удостоверение: Х.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

13.10.2023 года в 22 час. 30 мин. ФИО1 в районе д.444 . им. газ. «Компания А» в г. Красноярске, управляя автомобилем марки В., г/н Х, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток, заказными письмами с уведомлением по местам регистрации и фактического жительства ФИО1, о чем в материалах дела имеются сведения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд находит ФИО1 извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. Причину неявки ФИО1 не сообщил, ходатайства о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу заявлено не было, в связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 24 ТУ № 401459 об административном правонарушении от 13.10.2023 года, из которого следует, что 13.10.2023 года в 22 час. 30 мин. ФИО1 в районе д.444 . им. газ. «Компания А» в г. Красноярске, управляя автомобилем марки В., г/н Х, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 24 КБ №375855 об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2023 года, из которого следует, что 13.10.2023 года в 22 час. 10 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством В., г/н Х, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

- протоколом 24 КЦ № 185050 о направлении на медицинское освидетельствование от 13.10.2023 года, в котором указано, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 049168 от 13.10.2023 года, согласно которому 13.10.2023 года после составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, транспортное средство В., г/н Х, задержано и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Г д.555 ;

- письменными объяснениями понятых Г., Д. от 13.10.2023г., согласно которым 13.10.2023г. Г. и Д. были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя ФИО1, который в их присутствии отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов ФИО1 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался.

Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данный состав административного правонарушения является формальным, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При уплате административного штрафа заполняются следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ЕКС 03100643000000011900, казначейский счет 40102810245370000011, ИНН <***>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КПП 246601001, банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424231080067785.

Разъяснить, что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска.

Мировой судья О.Н. Дуванская

Постановление вступило в законную силу _______________