Дело № 5-404/2023 г. «319 суд. уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красногорск Московской области «06» июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка 319 Красногорского судебного района Московской области Ким Е.К. при секретаре судебного заседания Гоц А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 03.05.2023 г. в 07 час. 00 мин. у д. <АДРЕС>, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Хендэ» г/н <НОМЕР> и в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что он 03.05.2023 г. утром выезжал на работу со двора дома, в котором проживает, однако выезд с парковки был затруднен из-за припаркованных рядом автомобилей. Он попытался выехать, но не получилось, так как мешал автомобиль такси, в результате чего он припарковал автомобиль обратно. Дождавшись водителя такси, он (ФИО1) уехал. ФИО1 допускает, что когда он пытался проехать между автомобилей, то мог совершить наезд на автомобиль «Хендэ» г/н <НОМЕР> однако он никаких ударов и звуков не почувствовал, повреждений не видел. Потерпевший ФИО2 показал, что вечером в 19.40 02.05.2023 г. припарковал свой автомобиль «Хендэ» г/н <НОМЕР> у дома <АДРЕС>, а утром 03.05.2023 г. в 9.40 заметил повреждения на автомобиле. После того как вызвал ГИБДД и посмотрели записи с камер видеонаблюдений дома понял, что его автомобиль повредил «Ниссан Х-TRAIL» г/н <НОМЕР>, который пытался выехать с парковки. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, считает последнего виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 12.05.2023 г. 50 АР №216820, согласно которому ФИО1 03.05.2023 г. в 07 час. 00 мин. у д. <АДРЕС>, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Хендэ» г/н <НОМЕР>, и в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ (л.д. 1); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного раследования от 03.05.2023 г. по факту ДТП у д. <АДРЕС>, г. Красногорск Московской области (л.д. 2), - рапортом инспектора ДПС Красногорского ОГИБДД от 03.05.2023<ДАТА>, в котором указано, что прибыв на место ДТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, увидел, что неустаноленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с автомобилем «Хендэ» г/н <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д. 3), - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2023 г., в котором указаны водители (ФИО2, ФИО1 ) и транспортные средства «Хендэ» г/н <НОМЕР>, «Ниссан Х-TRAIL» г/н <НОМЕР> с повреждениями, участвующие в ДТП (л.д. 4) - схемой места ДПТ от 03.05.2023 г. (л.д. 5); - протоколом осмотра транспортного средства от 03.05.2023 г., в котором отражен осмотр автомобиля «Хендэ» г/н <НОМЕР>. Осмотром установлено: внешние повреждения - передний бампер (л.д. 6), - письменными объяснениями ФИО2 от 03.05.2023 г. - водителя автомобиля «Хендэ» г/н <НОМЕР>, который показал, что вечером в 19.40 02.05.2023 г. припарковал автомобиль у дома, а на следующий день утром, подойдя к автомобилю увидел на нем повреждения (л.д.7), - протоколом осмотра транспортного средства от 12.05.2023 г., в котором отражен осмотр автомобиля «Ниссан Х-TRAIL» г/н <НОМЕР> в связи с ДТП. Осмотром установлены внешние повреждения: потертости ЛКП и царапины на левой передней двери (л.д.9), - постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2023 г., вступившему в законную силу <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 03.05.2023 г<ДАТА> в 07 час. 00 мин. у д. <АДРЕС> г. Красногорск Московской области, управляя автомашиной «Ниссан Х-TRAIL» г/н <НОМЕР>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности своего автомобиля, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Хендэ» г/н <НОМЕР>. (л.д. 12), - фотографиями автомобилей и видеозаписью на СД - диске, из которых усматривается ДТП с участием автомобилей «Ниссан Х-TRAIL» г/н <НОМЕР> и «Хендэ» г/н <НОМЕР> и, что на автомобилях имеются повреждения, отражённые в протоколах осмотра т/с (л.д. 15), Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке. Из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не следует, что все автомобили, участвующие в аварии, обязательно должны иметь механические повреждения, а при наличии установленных на обоих автомобилях механических повреждений правовых оснований для вывода об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия не имеется. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума N 18, часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пп. 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и считает, что её вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Доводы о том, что ФИО1 не знал, что совершил ДТП, опровергаются материалами дела. Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО1 малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управлять транспортными средствами, либо административный арест.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Трижицак должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД г.о. Красногорск или по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 319 судебного участка Красногорского судебного района. Мировой судья Е.К.Ким