Решение по делу № 5-4/2025 от 30.01.2025 - По статье 12.2 КоАП РФ.

2025-07-04 20:59:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан Далгатова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО2, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

21 декабря 2024 года в 17 часов 00 минут в <АДРЕС>, водитель ФИО2 нарушил требования п. 11 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в соответствии с абз. 1 и 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в частности, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения адресату, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным на основании ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела с учетом принятия всех необходимых мер, на судебное заседание не явился; не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Между тем из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру <НОМЕР>, которое направлено мировым судьей в 14 часов 38 минут 14 января 2025 года и доставлено до адресата в 14 часов 48 минут того же дня, что подтверждается отчетом об отправке.

Кроме того, по указанному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным на основании ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, считаю, что в действиях ФИО2 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Согласно п. 2 Основных положений ПДД РФ на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

При этом, вина ФИО2 в полном объёме, объективно подтверждается, следующими доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 284981 от 21 декабря 2024 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; - протоколом об изъятии вещей и документов 05 ОМ 019209 от 21 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО2 изъяты 2 пластины государственных регистрационных знака <НОМЕР>, установленные на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- фотоснимком, приложенный к протоколу об изъятии вещей и документов, из которого усматривается, что на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>;

- карточкой учёта транспортного средства, из которого усматривается, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, поставлена на государственный учет <ДАТА7>, при этом выданы государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, взамен <НОМЕР>;

- карточкой учёта транспортного средства, из которого усматривается, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2004 года выпуска, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, прекращена регистрация транспортного средства, по заявлению владельца <ФИО1>.;

- сведениями информационного ресурса ФИС ГИБДД-М, согласно которым подтверждается неоднократное совершение ФИО2, административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым назначены наказания в виде штрафов;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту от 21 декабря 2024 года, в котором описывается событие вменяемого административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О правилах дорожного движения" запрещает эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям, запрещает эксплуатацию автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства отсутствует или способ его установки не отвечает ГОСТу РФ 50577-93.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, не установлено. Не доверять представленным материалам дела оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы признаю допустимыми и достоверными и кладу их в основу выводов о совершении ФИО2 административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2: по делу не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 по делу, является повторное совершение однородных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. При вступлении постановления в законную силу, ФИО2 следует сдать по месту жительства в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Начальнику в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту, по вступлении постановления в законную силу и не сдачи ФИО2 в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у ФИО2

Копию документа свидетельствующего о проведенном изъятии направить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан, для приобщения к материалам административного дела. По вступлению постановления в законную силу, изъятые две пластины государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, находящееся на хранении в судебном участке № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан, передать в распоряжение ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрту. Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Далгатова