Дело № 5-1037/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 12.09.2025 Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Пензы Мараев Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дудников КириллВитальевич, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего начальником отдела продаж АО «ТД «Электротехмонтаж», паспорт: <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,
<ДАТА4> в 16 часов 31 минуту, напротив дома <НОМЕР> по ул. Орджоникидзе в г. Пенза, водитель ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAI IONIQ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1), 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) на участки дороги с двухсторонним движением, при наличии линии разметки 1.1, 1.14.1 и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон транспортного средства. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что изначально не признавал вину так как думал, что если нет пешеходов, то обгонять можно. После разъяснений сотрудника ГИБДД ему стало всё понятно. Допрошенный в судебном заседании ИДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 пояснил, что обгон ФИО2 совершил при наличии линии разметки 1.1, 1.14.1 и зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, то есть на пешеходном переходе, что запрещено ПДД РФ. Ответственность по статьей 12.16 КоАП РФ наступает лишь при пересечении сплошной в случае поворота налево, действия при обгоне образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В силу пункта 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с пунктом 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (объезд препятствия), - влечёт наложение административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Факт совершения административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения, с которыми ФИО2 согласилась в судебном заседании; схемой к административному материалу; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований ПДД РФ при обгоне попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. и соответствующей разметкой. Довод ФИО2 об отсутствии запрещающего обгон знака, не являются основаниями для освобождения водителя от ответственности, так как обгон в зоне действия пешеходного перехода прямо запрещен ПДД РФ, при этом указанный пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, с разметкой 1.14.1. Довод ФИО2 об отсутствиипешеходов на пешеходном переходе, также не является основаниями для освобождения его от ответственности, так как пункт 11.4 ПДД РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 № 1197 не связывает запрет с наличием или отсутствием пешеходов. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененнымимировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года имелся факт привлечения за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56633000, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, кор/сч 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250220016407, назначение платежа: штраф ГИБДД. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи: <...>/Тамбовская, 56/28 - 205, либо на электронный адрес судебного участка: zhelezn6@judge.pnzreg.ru. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2, 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6, 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Е.А.<ФИО1>