Дело № 5-435/2025 УИД 40MS0048-01-2025-0021205-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

309 valign=top style='width:231.55pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:13.05pt'>

30 сентября 2025 года

г. Лобня, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2025 года (далее - постановление по делу об административном правонарушении) ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 25 марта 2025 года<ДАТА>

Согласно сведениям протокола об административном правонарушении от 17 июля 2025 года (далее - протокол об административном правонарушении), ФИО2 не уплатил указанный административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), а также с учётом того, что участники производства по делам об административных правонарушениях извещаются путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на интернет-сайте судебного участка www.295.mo.msudrf.ru, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, суд находит основания для прекращения производства по делу в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 25 марта 2025 года.

ФИО2 не уплатил указанный административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 с <ДАТА8> зарегистрирован по адресу<АДРЕС>. Между тем, в постановлении и протоколе об административном правонарушении указан адрес места жительства ФИО2 - калужская область, <АДРЕС>, где он не проживает. Так же по данному адресу направлялась корреспонденция на имя ФИО2 что подтверждается представленными отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Иных сведений, подтверждающих вручение ФИО2 или направление по адресу его регистрации и проживания копии постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат, из чего следует, что вина ФИО2 в том, что он не оплатил административный штраф, в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении отсутствует, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о наложении на него административного наказания. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Изложенное выше в совокупности свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, и с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, а также правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации не позволяет сделать безусловный вывод о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить ФИО2, в МАДИ. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1