Дело №05-0729/332/2023
УИД 77MS0332-01-2023-001774-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы И.М. Кожбакова, (<...>, mirsud332@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1,**,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 19 мая 2023 года в 00 часа 35 мин., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «*****», г.р.з. «*****» по адресу г.Москва, ул. **, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что у него имелась возможность дать объяснения относительно привлечения его к административной ответственности, реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего защитника, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья признает надлежащим извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом №77МР1454875 об административном правонарушении от 19.05.2023 г. составленным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1 19 мая 2023 года в 00 часа 35 мин., в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «*****», г.р.з. «*****» по адресу г.Москва, ул. ***, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2);
- протоколом *№* от 19.03.2023 года об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых при наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3);
- чеком носителем с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и актом * от 19.05.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых при наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водитель ФИО1 прошел освидетельствование на месте при помощи технического прибора Алкотектор юпитер, заводской номер 01886, дата последней поверки 24.01.2023 г., показания прибора 0,380 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5);
- протоколом ** от 19.05.203 г. о задержании транспортного средства (л.д.6);
- актом П-А * от 19.05.2023 г. приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 7);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве по факту выявленного правонарушения, допущенного водителем ФИО1 (л.д.8);
- объяснениями понятых **., предупрежденных по ст.ст.17.9 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ разъяснены, данных по обстоятельствам совершенного водителем ФИО1 правонарушения, из которых усматривается, что в их присутствии водитель ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в их присутствии факт опьянения был установлен (л.д.9-10);
- параметрами поиска правонарушений (л.д.11);
- сведениями о проверке лица по оперативно-учетным данным (л.д.12);
-справкой об отсутствии в действиях водителя ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);
- справкой о том, что ФИО1 водительское удостоверение выдавалось (л.д.14);
- фотоснимками паспорта на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, документов понятых (л.д.15-19);
- свидетельством о поверке технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер прибора 009332, метрологическими характеристиками (л.д.21-22).
Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять у судьи не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.
Так, при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены, права ФИО1 соблюдены.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, в связи с чем, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Действия ФИО1 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, это описание и иные материалы дела позволяют установить событие правонарушения и дать действиям ФИО1 юридическую оценку.
Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний и возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в соответствующих процессуальных документах не сделал.
Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний ФИО1 и понятых относительно процедуры производимых в отношении ФИО1 действий.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 Из чего можно сделать вывод, что ФИО1 понимал значение происходящих в отношении него процессуальных действий.
Факт управления ФИО1 транспортным средством «*****», г.р.з. «*****» достоверно установлен и подтвержден представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах и иных материалов дела у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п.1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом полиции – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Вышеуказанные доказательства у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для оговора ФИО1 судом не выявлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельств дела, данные о личности правонарушителя.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает то, что ФИО1 ранее в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы); л/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; ОКТМО 45365000; номер счета получателя: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО: 45365000, кор./сч. 40102810545370000003; УИН: 18810477236200033353; КБК: 18811601123010001140.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 332 Бабушкинского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Кожбакова