<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ст. Шентала 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., рассмотрев дело № 5-279/2023 об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> неработающего, холостого; паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА4> примерно в 21 час. 00 мин., находясь во дворе дома <НОМЕР>, совершил хищение двух чугунных батарей отопления и трёх стальных труб, являющихся ломом черных металлов, общей массой 103,2 кг, принадлежащих <ФИО1>, причинив ей материальный ущерб на сумму 2167 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, с размером ущерба согласен. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, в письменном объяснении указала, что похищенное её возвращено, претензий к <ФИО2> не имеет. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, судья исходит из следующего: Частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса Из материалов дела следует, что ФИО3 <ДАТА4> примерно в 21 час. 00 мин., находясь во дворе дома <НОМЕР>, совершил хищение двух чугунных батарей отопления и трёх стальных труб, являющихся ломом черных металлов, общей массой 103,2 кг, общей стоимостью 2167 рублей, причинив <ФИО1> ущерб на указанную сумму. На момент рассмотрения дела похищенное имущество возвращено потерпевшей, ущерб возмещён. Факт мелкого хищения чужого имущества подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение правонарушителя о согласии с содержанием протокола; -заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности лицо, похитившее из её огорода металл: 2 батареи и 3 трубы; - письменными объяснениями ФИО3, <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5> которые пояснили обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения; - протоколом осмотра участка домовладения <ФИО1>, в ходе которого установлено, что похищенные металлические батареи отопления и трубы ранее располагались на территории земельного участка по адресу: <АДРЕС> - протоколом осмотра территории пункта приёма металлолома ООО «Регион-С» от <ДАТА6>, в ходе которого произведено взвешивание похищенных металлических изделий; - прайсом на лом металлов от <ДАТА7> ООО «Регион-С». Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Судья признаёт в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено. Правонарушитель ФИО3 размер причиненного ущерба не оспаривал, однако в связи с тем, что похищенное имущество было возвращено <ФИО6>, ущерб в размере 2167 рублей не подлежит возмещению. Факт возврата похищенного имущества подтверждается распиской <ФИО1> от <ДАТА8> С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который временно не работает, однако противопоказаний к труду не имеет, исходя из необходимости реализации целей административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 29.5-29.11, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 6501 (шесть тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36616000; банк получателя - отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; номер казначейского счета: 03100643000000014200; БИК <НОМЕР> номер единого казначейского счета 40102810545370000036; КБК 71511601073010027140; идентификатор плательщика 1010000000003611437249, УИН 0319929300000000001473146.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос