Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-559/2025

УИД 59MS0133-01-2025-001971-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года г.Кудымкар

Мировой судья судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, привлекавшегося к административной ответственности <АДРЕС>

установил :

в отношении ФИО5 <ФИО1> <ДАТА4> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА5> в 11 часов 32 минуты у дома 39А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***> регион, осуществил поворот налево, при этом допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении требований пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки (ШПИ 80091911550926), которая была возвращена в адрес судебного участка из-за истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого <ФИО3>

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П. к административной ответственности) наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании, исследованными материалами дела установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 32 минуты у дома 39А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края,<ФИО2> управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***> регион, осуществил поворот налево, при этом допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении требований пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5> о том, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ; дислокацией дорожных знаков на участке дороги ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>; видеозаписью. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее многократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно в области ГАИ, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил :

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение либо заявить о его утрате в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России «<АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 В, г. <АДРЕС> края, либо в Госавтоинспекцию по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Светлакова М.Ю.

Копия верна

Мировой судья Светлакова М.Ю.