Дело № 5-381/2023 66MS0112-01-2023-002019-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года г. Березовский

Свердловская область Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Шипова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора Акционерного общества «Культ Табако» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Свердловская область, г. Березовский, п. Ленинский, стр. 2А),

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в г. Свердловске (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г. Екатеринбурга 12 февраля 2010 года, ИНН <***>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором Акционерного общества «Культ Табако», имеющего юридический адрес: Свердловская область, г. Березовский, п. Ленинский, стр. 2А, то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, в нарушение требований п. 5 ст. 204 Налогового Кодекса Российской Федерации несвоевременно представил в МИФНС № 24 по Свердловской области налоговую декларацию по акцизам на табачные изделия за март 2023 года, при установленном сроке не позднее 25 апреля 2023 года, фактически возложенная обязанность исполнена 28 декабря 2022 года<ДАТА>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении генеральный директор Акционерного общества «Культ Табако» - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п. 5 ст. 204 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения, а также по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения, в которых они состоят на учете, если иное не предусмотрено настоящим пунктом или пунктом 5.1 настоящей статьи, налоговую декларацию за налоговый период в части осуществляемых ими операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а налогоплательщики, указанные в пункте 3.1 настоящей статьи, - не позднее 25-го числа третьего месяца, следующего за отчетным..

Вина генерального директора Акционерного общества «Культ Табако» ФИО1 в несвоевременном представлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 сентября 2023 года, уведомлением должностного лица о составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 июля 2023 года, копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронной форме по акцизам на табачные изделия за март 2023 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО1 является генеральным директором Акционерного общества «Культ Табако».

Всю совокупность исследованных доказательств мировой судья признает отвечающей требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, установлено, что ФИО1 допущена просрочка исполнения обязанности, возложенной на него законом. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании ч. 5 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда или угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наступлении вредных последствий либо наличия реальной возможности их наступления. Акционерное общество «Культ Табако» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в качестве микропредприятия, при этом обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу установлены. Суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его малозначительность, период и длительность просроченной обязанности при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности освобождения генерального директора АО «Культ Табако» ФИО1 от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью содеянного, ограничившись устным замечанием. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 2.9., п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора Акционерного общества «Культ Табако» ФИО1, освободив его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области.

Мировой судья А.С. Шипова