Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/<НОМЕР>

постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город <АДРЕС>

15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А.,

при секретаре Гребенчикове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ивановой А.П.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Шалагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> уроженки <АДРЕС>, с родным языком - русский, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3, обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего <ФИО2>, совершенное 02 марта 2023 года около 19 часов в квартире <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. 02 марта 2023 года около 19 часов у ФИО3 находящейся в коридоре квартиры <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с ранее знакомым <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в указанный период времени, в указанном месте, прошла на кухню квартиры, где вооружилась кухонным ножом, с которым прошла в коридор вышеуказанной квартиры и находясь на близком расстоянии от <ФИО2> умышленно с силой нанесла последнему 1 удар кухонным ножом по левому плечу и 1 удар кухонным ножом по левому предплечью, причинив тем самым потерпевшему <ФИО2> физическую боль.

От преступных действий ФИО3 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, у гр. <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место резанные раны левого плеча и предплечья.

Данные повреждения образовались от травматических воздействий острого предмета и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. До начала судебного заседания от потерпевшего <ФИО2>, в суд поступило письменное ходатайство в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, ему полностью заглажен причиненный вред, он к подсудимой не имеет претензий, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Они с ФИО3 имеют общего ребенка, он помогает его воспитывать и содержать.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, согласилась с ходатайством потерпевшего <ФИО2>, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением как в части фактических обстоятельств, так и юридической оценки, просила о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, она извинилась перед потерпевшим, ухаживала за ним после случившегося, потерпевший претензий к ней не имеет, они воспитывают общего ребенка.

Защитник, адвокат Шалагин А.А., позицию подсудимой поддержал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить ФИО3, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, совершено ею впервые, она загладила причиненный преступлением вред и потерпевший с ней примирился.

Государственный обвинитель Иванова А.П., не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявленное потерпевшим <ФИО2>, ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело - прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит прекращению в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все необходимые правовые и фактические условия для принятия предусмотренного статьей 25 УПК РФ процессуального решения имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из исследованных материалов видно, что ФИО3, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. В своем письменном заявлении потерпевший <ФИО2>, указал, что он претензий к ФИО3, не имеет, просит о прекращении дела. Сама ФИО3, не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию на основании ст. 76 УК РФ. Вещественное доказательство кухонный нож, хранящийся в отделе полиции « Металлургический» по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, отменить. Вещественное доказательство кухонный нож, хранящийся в отделе полиции « Металлургический» по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Т.А. Васильева

Постановление вступило в законную силу 31 августа 2023г