Дело № 1-25/2023 УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тулун 9 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Ореховой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панковой Е.В., - при участии сторон: государственного обвинителя помощника Тулунского межрайонного прокурора Шайдурова А.К., защитника, адвоката Кремляковой М.М., подсудимой ФИО4, - рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в «фактическом браке», имеющей несовершеннолетнего ребёнка, в трудовых отношениях не состоящей, проживающей по адресу: <АДРЕС> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

- ФИО4 предъявлено обвинение в мошенничестве при получении выплат, а именно в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. Во второй декаде сентября 2022 года в дневное время у ФИО4 по адресу: <АДРЕС>, заведомо осведомлённой о том, что на лицевой счёт ПАО Сбербанк, оформленный на имя <ФИО1>, умершей <ДАТА3>, первого числа каждого месяца поступает страховая пенсия по старости в размере 13430,20 рублей, возник преступный умысел на мошенничество при получении выплат. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств - страховой пенсии по старости, поступившей на счёт <ФИО1>, принадлежащих отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области), путём умолчания о факте её смерти, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ОСФР по Иркутской области, из корыстных целей, в целях личного обогащения, <ДАТА5> в 08:36 часов, находясь в доме <НОМЕР>, имея доступ к приложению» Сбербанк Онлайн», используя сотовый телефон, принадлежащий <ФИО1>, с её банковского счёта на свой банковский счёт перевела денежные средства в сумме 20145 рублей. Продолжая свои преступные действия и умалчивая о факте смерти <ФИО1>, <ДАТА6> в 11:58 часов ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, имея в пользовании сотовый телефон <ФИО1>, в котором находилось приложение «Мир» с установленной виртуальной банковской картой ПАО Сбербанк на имя <ФИО1>, провела в терминале операцию по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, с банковского счёта <ФИО1> на расчётный счёт индивидуального предпринимателя <ФИО2> на сумму 221,40 рублей. Далее <ДАТА6> ФИО4 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, имея в пользовании сотовый телефон <ФИО1>, в котором находилось приложение «Мир» с установленной виртуальной банковской картой ПАО Сбербанк на имя <ФИО1>, провела в терминале операцию по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, с банковского счёта <ФИО1> на расчётный счёт индивидуального предпринимателя <ФИО3> на сумму 665 рублей, затем в 15:35 часов в сумме 673 рублей, в 15:39 часов в сумме 697 рублей, а всего на сумму 2035 рублей. Продолжая свои преступные действия, <ДАТА6> в 23:54 часов, находясь в доме <НОМЕР>, ФИО4, используя сотовый телефон, принадлежащий <ФИО1>, через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счёта ПАО Сбербанк на имя <ФИО1> перевела денежные средства в сумме 4400 рублей на банковский счёт своей кредитной карты. Таким образом, в период времени с 08:36 часов <ДАТА5> до 23:54 часов <ДАТА6> ФИО4 совершила хищение социальных выплат, установленных законом, путём умолчания о факте, влекущем прекращение этих выплат, в дальнейшем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив ОСФР по Иркутской области материальный ущерб в размере 26801,40 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения преступления ФИО4 не оспаривается. Всудебном заседании защитой заявлено, что представитель потерпевшего не имеет никаких претензий и не желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего ФИО5 указанные обстоятельства подтвердила и представила суду в письменной форме соответствующее заявление, содержащее просьбу прекратить уголовное преследование ФИО4 в связи с примирением сторон. О том, что представитель потерпевшего не вправе требовать возобновления производства по уголовному делу после его прекращения, ей разъяснено. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить дело за примирением сторон, указав, что препятствий для удовлетворения просьбы представителя потерпевшей материалы дела не содержат. Проверив материалы дела, суд находит основания для прекращения уголовного дела, исходя из следующего. Подсудимая ФИО4 заявила о признании своей вины по предъявленному обвинению и о том, что благоприятным для неё исходом по делу будет являться факт прекращения его по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон. При изучении уголовного дела суд убедился в том, что сформулированное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ФИО4 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления не имеется, как не нашёл суд и оснований полагать о наличии самооговора подсудимой.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, отнесено законом к категории небольшой тяжести. В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании положений статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. По делу установлено, что представителем потерпевшего добровольно и по своему волеизъявлению составлено заявление о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причинённый вред полностью заглажен. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО4 социальных недостатков не имеет, проживает с семьёй и состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребёнка, в настоящее время находится в состоянии беременности. В быту характеризуется положительно, жалоб на её поведение не поступало. Материалы уголовного дела показывают, что ФИО4 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно загладила вред, причинённый преступлением, о чём свидетельствует представленные в материалы дела квитанции, а её раскаяние является чистосердечным.

Сведений о том, что ФИО4 представляет повышенную степень общественной опасности, не имеется. Таким образом, с учётом обстоятельств содеянного, оснований, препятствующих применению положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. При таких обстоятельствах, суд на основании заявления представителя потерпевшего принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования. По вступлении постановления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён в ходе досудебного производства. Руководствуясь статьёй 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

- прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Орехова Е.Л.