Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 апреля 2025 г. г. Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 85 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Струкова Н.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, рассмотрев дело об административном правонарушении№ 5-213/2025 в отношении Козловой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23.20 час. находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела участия не принимала, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не представила.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с частью 1 статьи 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА4> в 23.20 час. находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом органа внутренних дел, что соответствует требованиям пункта 83 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что при наличии признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что ФИО2 <ФИО> потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (покраснение слизистых глаза, суженный зрачок) была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, пройти которое она отказалась, о чем указано в протоколе.

Согласно направлению на исследование (обследование) на выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, а также злоупотребление алкоголем или токсическими веществами от <ДАТА8>, а также постановлению о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> ФИО2 <ФИО> направлена в ОГУБЗ «ТРБ». В ходе проведения медицинского освидетельствования в процессе осмотра медицинским работником ФИО2 <ФИО> отказалась от выполнения требований врача, что явилось основанием для вынесения медицинского заключения «от медицинского освидетельствования отказался» (подпункт 4 пункт 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>). Отказ Козловой <ФИО> зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры у Козловой <ФИО> не имелось, о нарушении порядка ее проведения она не заявляла.

Из письменных объяснений Козловой <ФИО> следует, что вину в совершенном правонарушении она признает, она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по личным мотивам. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми и относимыми. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина Козловой <ФИО> полностью доказана и её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, личности Козловой <ФИО> суд полагает, что Козловой <ФИО> следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа. В соответствии со ст.4.1 ч.2.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Учитывая, что материалами дела не установлено, что ФИО2 <ФИО> признана больной наркоманией либо потребляющей наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, у суда отсутствуют достаточные основания для применения ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно, либо через мирового судью судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Мировой судья Н.П. Струкова