ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Москва 15 августа 2023 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Трофимова М.А., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-1026/23 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя директора по содержанию образования, конвергенции образовательных программ ГБУ г. Москвы «***» ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 6 КоАП РФ (права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены и понятны),
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо – заместитель директора по содержанию образования, конвергенции образовательных программ ГБУ г. Москвы «***» ФИО1, совершил нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, 6.21.1, 6.21.2, частью 3 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.21 и статьей 13.36 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Так он, (ФИО1) являясь заместителем директора по содержанию образования, конвергенции образовательных программ ГБУ г. Москвы «***», допустил нарушения Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЭ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при оказании услуг по использованию сети «Интернет» несовершеннолетними, а именно 06 июня 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в целях реализации образовательных программ в ГБОУ г. Москвы «***» имеется компьютерный класс, в котором установлено 16 компьютеров, подключенных к сети «Интернет». Вместе с тем, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-Ф3, ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ имеется доступ к материалам, признанными экстремистскими, по вайфаю stady, к которому должны иметь доступ только учителя, а не ученики школы: видеоролику «***» (находящийся в списке экстремистских материалов Министерства юстиции РФ № 2066). Вышеуказанные материалы содержат пропаганду терроризма и распространение экстремистских материалов, что свидетельствует о нарушении прав несовершеннолетних на защиту детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
В судебное заседание должностное лицо – заместитель директора по содержанию образования, конвергенции образовательных программ ГБУ г. Москвы «***» ФИО1 явился, свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ не признал и пояснила, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения. В его обязанности входит только выявление запрещенного материала и передача данных сведений для последующей блокировки. За блокировку запрещенного контента отвечают иные лица, у него нет ни обязанности, ни фактической возможности блокировать те или иные материалы.
Представитель Бутырской межрайонной прокуратуры – помощник Бутырского межрайонного прокурора М.А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что считает вину должностного лица – заместителя директора по содержанию образования, конвергенции образовательных программ ГБУ г. Москвы «***» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ установленной и доказанной, а его доводы несостоятельными и надуманными, противоречащими нормам действующего законодательства. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить соответствующее наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав объяснения ФИО1, помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы М.А.В., оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, так и вины ФИО2
В ходе судебного заседания установлено, что Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности и законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в деятельности ГБОУ г. Москвы «***» по адресу: г. Москва, ***.
В соответствии с ч. 6, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы.
В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определены правовые и организационные основы экстремистской деятельности, установлена ответственность за ее осуществление.
В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ одним из основных направлений противодействия экстремизму является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности.
Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее - Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-Ф3) к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится в том числе информация: побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству, либо жизни и (или) здоровью иных лиц, либо направленная на склонение или иное вовлечение детей в совершение таких действий; обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; оправдывающая противоправное поведение.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2010 № 4Э6-ФЗ оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации.
Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЭ установлено, что доступ к информации, распространяемой посредством информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в местах, доступных для детей, предоставляется лицом, организующим доступ к сети «Интернет» в таких местах (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме), другим лицам при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.
В ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой 06.06.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. установлено, что в деятельности ГБОУ г. Москвы «***» допускаются нарушения вышеуказанных требований законодательства.
Так, в целях реализации образовательных программ в ГБОУ г. Москвы «***» имеется компьютерный класс, в котором установлено 16 компьютеров, подключенных к сети «Интернет».
Вместе с тем, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-Ф3, ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ имеется доступ к материалам, признанными экстремистскими, по вайфаю stady, к которому должны иметь доступ только учителя, а не ученики школы:
- видеоролику «***» (находящийся в списке экстремистских материалов Министерства юстиции РФ № 2066).
Вышеуказанные материалы содержат пропаганду терроризма и распространение экстремистских материалов, что свидетельствует о нарушении прав несовершеннолетних на защиту детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
В силу ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приказом от 31.08.2021 № 73-ПР заместителем директора ГБУ г. Москвы «***» назначен ФИО1
Таким образом, в деятельности заместителя директора по содержанию образования, конвергенции образовательных программ ГБУ г. Москвы «***» ФИО1, допущены нарушения Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЭ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при оказании услуг по использованию сети «Интернет» несовершеннолетними.
Вина должностного лица ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:
– постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июня 2023 года, из содержания которого следует, что ФИО1, являясь заместителем директора по содержанию образования, конвергенции образовательных программ ГБУ г. Москвы «***», допустил нарушения Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЭ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при оказании услуг по использованию сети «Интернет» несовершеннолетними, а именно 06 июня 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в целях реализации образовательных программ в ГБОУ г. Москвы «***» имеется компьютерный класс, в котором установлено 16 компьютеров, подключенных к сети «Интернет». Вместе с тем, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-Ф3, ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ имеется доступ к материалам, признанными экстремистскими, по вайфаю stady, к которому должны иметь доступ только учителя, а не ученики школы: видеоролику «***» (находящийся в списке экстремистских материалов Министерства юстиции РФ № 2066). Вышеуказанные материалы содержат пропаганду терроризма и распространение экстремистских материалов, что свидетельствует о нарушении прав несовершеннолетних на защиту детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию (л.д. 1-5);
– решением о проведении проверки № 18 н/л от 06 июня 2023 года деятельности ГБОУ г. Москвы «***» (л.д. 6);
– актом проверки деятельности ГБОУ г. Москвы «***» от 07 июня 2023 года (л.д. 8-9);
– приказом о приеме ФИО1 на работу в ГБОУ г. Москвы «Школа № 2044» (л.д. 14);
– приказом о переводе ФИО1 на другую работу в ГБОУ г. Москвы «***» (л.д. 15);
– трудовым договором от 31 августа 2021 года заключенного между ГБОУ г. Москвы «***» и ФИО1 (л.д. 16-18);
– должностной инструкцией заместителя директора по содержанию образования, конвергенции образовательных программ ГБУ г. Москвы «***» ФИО1 (л.д. 19-21);
– уставом ГБУ г. Москвы «***» (л.д. 22-64);
– свидетельством о постановке ГБУ г. Москвы «***» в налоговом органе (л.д. 65);
– листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 66-67);
– выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 68-69).
Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующим выводам.
Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.
Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Оценивая доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения. В его обязанности входит только выявление запрещенного материала и передача данных сведений для последующей блокировки. За блокировку запрещенного контента отвечают иные лица, у него нет ни обязанности, ни фактической возможности блокировать те или иные материалы. Суд относится к ним критически и не доверяет им, данные доводы считает несостоятельными и надуманными, не имеющими под собой никаких обоснований и высказанных с целью введения суд в заблуждение и тем самым избежания ответственности за совершенное административное правонарушение. Данные доводы основаны на неверном толковании норм права, поскольку пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом; оправдывающая противоправное поведение; содержащая нецензурную брань; содержащая информацию порнографического характера.
В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ № 436-ФЗ доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в местах, доступных для детей, предоставляется лицом, организующим доступ к сети «Интернет» в таких местах (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме), другим лицам при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
Перечень технических и программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, применяемых при предоставлении доступа к информации, распространяемой посредством сети «Интернет», установлен пунктом 5 Приказа Минкомсвязи России от 16 июня 2014 № 161 «Об утверждении требований к административным и организационным мерам, техническим и программно-аппаратным средствам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию».
Согласно п. 5 названных требований к техническим и программно-аппаратным средствам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, применяемым при предоставлении доступа к информации, распространяемой посредством сети «Интернет», относятся следующие: средства ограничения доступа к техническим средствам доступа к сети «Интернет»; средства ограничения доступа к сети «Интернет» с технических средств третьих лиц; средства ограничения доступа к запрещенной для распространения среди детей информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет».
В соответствии с Методическими рекомендациями по ограничению в образовательных организациях доступа обучающихся к видам информации, распространяемой посредством сети «Интернет», причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, а также не соответствующей задачам образования», изложенными в письме Минпросвещения России от 07.06.2019 № 04-474 «О методических рекомендациях», технологии организации системы ограничения обучающихся к негативной информации включают:
1. Контентную фильтрацию и ограничение доступа обучающихся к информации, включенной в Перечень видов информации, запрещенной к распространению посредством сети «Интернет», причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, а также не соответствующей задачам образования (далее - черный список, не имеет нормативного закрепления и используется в целях настоящих Методических рекомендаций).
2. Контентную фильтрацию и предоставление доступа обучающимся к сайтам в сети «Интернет», включенных в Реестр безопасных образовательных сайтов (далее - белый список, не имеет нормативного закрепления и используется в целях настоящих Методических рекомендаций) (приложение № 2).
Формы организации системы ограничения обучающихся к негативной информации включают:
1. Использование на персональных устройствах, компьютере-сервере при использовании локальной сети и устройств для создания беспроводной сети (Wi-Fi) программного обеспечения, реализующего необходимый функционал.
2. Использование внешнего фильтрующего сервера, в том числе DNS-сервера и (или) прокси-сервера.
3. Получение услуг фильтрации через оператора связи либо специализированную организацию, обеспечивающую доступ в сеть «Интернет» для образовательной организации.
4. Иные формы.
В соответствии с указанными Методиками, образовательные организации обязаны реализовывать ряд организационно-административных мероприятий, направленных на защиту детей от видов информации, распространяемой посредством сети "Интернет", причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, а также не соответствующей задачам образования, как то:
1. обеспечить защиту обучающихся от видов негативной информации для детей посредством использования СКФ при выходе в сеть "Интернет" при доступе к сети "Интернет" из образовательной организации;
(система контентной фильтрации - программный комплекс, основными задачами которого являются управление доступом учащихся к ресурсам сети Интернет, ограничения доступа к Интернет-ресурсам, содержание которых несовместимо с задачами воспитания и образования и мониторинг использования Интернет-ресурсов.)
2. Проведение до 30 августа ежегодного мониторинга качества работы СКФ и применения организационно-административных мероприятий, направленных на защиту детей от негативной информации для детей;
3. Утверждение и обеспечение контроля исполнения Положения об ограничении доступа обучающихся к видам информации, распространяемой посредством сети "Интернет", причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, а также не соответствующей задачам образования, определяющий в образовательной организации основные аспекты организации работы СКФ, технологию, формат (форматы) реализации СКФ и включающего:
- издание приказа о назначении ответственного лица в образовательной организации по обеспечению безопасного доступа к сети "Интернет", включающий должностную инструкцию ответственного лица в образовательной организации по обеспечению безопасного доступа к сети "Интернет";
- определение Порядка проведения проверки эффективности использования систем контентной фильтрации в образовательной организации, включающий типовой акт проверки СКФ в образовательной организации;
- ведение журнала работы системы контентной фильтрации;
- разработка Плана мероприятий по обеспечению информационной безопасности в образовательной организации;
- издание приказа о порядке использования на территории образовательной организации, персональных устройств обучающихся, имеющих возможность выхода в сеть "Интернет";
- введение Инструкции для обучающихся по обеспечению информационной безопасности при использовании сети "Интернет" для размещения в учебных кабинетах, в которых осуществляется доступ в сеть "Интернет";
- внесение изменений в должностные инструкции педагогических работников об ограничении доступа обучающихся к видам информации, распространяемой посредством сети "Интернет", причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, а также не соответствующей задачам образования, включая порядок осуществления контроля педагогическими работниками использования, обучающимися сети "Интернет".
Доводы ФИО1 о невозможности ограничения доступа к страницам сайта в сети Интернет ввиду не внесения информации о соответствующих сайтах реестр Роскомнадзора, несостоятелен, поскольку образовательные организации имеют право самостоятельно принимать решения о технологиях и формах организации системы ограничения обучающихся к негативной информации и использовать как контентную фильтрацию путем ограничения доступа обучающихся к сайтам (черный список), так и контентную фильтрацию путем предоставления обучающимся к сайтам в сети «Интернет», включенным в реестр безопасных образовательных сайтов (белый список) для выполнения «информационной» обязанности и защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Более того, на образовательные организации возложена обязанность ограничить доступ не только к сайтам, включенным Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» Роскомнадзора или в федеральный список экстремистских материалов Минюста РФ, но иным сайтам, на которых содержится информация, запрещенная для распространения среди детей, побуждающая детей к совершению действий, представляющая угрозу их жизни и (или) здоровью или не соответствующая задачам образования. Указанное полостью соответствует всем задачам Федерального закона от 29 декабря 2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Сама «контент – фильтрация» ГБОУ г. Москвы «***» должна обеспечивать в полном объеме выполнение требований, помимо прочего, и Федерального закона от 29 декабря 2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Согласно вышеназванным требованиям ФЗ № 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», именно образовательная организация ответственна за безопасные условия для детей в образовательном учреждении.
Доступ, предоставляемый к Интернет-контентам в образовательных учреждениях должен отвечать целям, задачам и принципам образовательного процесса, установленным ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 11.06.2022) "Об образовании в Российской Федерации", в развитии ст. 43 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного считаю факт совершения должностным лицом – заместителем директора по содержанию образования, конвергенции образовательных программ ГБУ г. Москвы «***» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, а именно: нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, 6.21.1, 6.21.2, частью 3 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.21 и статьей 13.36 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния – установленным и доказанным.
Суд действия должностного лица ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, т.к. он, являясь должностным лицом – заместителем директора по содержанию образования, конвергенции образовательных программ ГБУ г. Москвы «***», совершил нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, 6.21.1, 6.21.2, частью 3 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.21 и статьей 13.36 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие наступления общественно-опасных последствий по делу.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – заместителя директора по содержанию образования, конвергенции образовательных программ ГБУ г. Москвы «Школа № 2044» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010260802308103, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1026/80/2023, постановление от 15.08.2023 по Ст. 6.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 80 тел.: <***>, +7(499)203-33-83.
Копию постановления направить ФИО1 и Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 района Лианозово г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы.
Мировой судья М.А. Трофимов