Дело №5-569/2025 22MS0027-01-2025-003444-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 17 ноября 2025 года Мировой судья судебногоучастка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. рассмотрев административный материал в отношении должностного лица - директора ООО «Комтехсервис» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу начальника отдела взаимодействия со страхователями Отделения СФР по Алтайскому краю от 27.10.2025 об административном правонарушении, ФИО2 являясь должностным лицом - директором ООО «Комтехсервис» по месту нахождения юридического лица ул.Советской д.92 в г. Рубцовске, не исполнил обязанность, предусмотренную подпунктом 5 пунктом 2 и пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (профессиональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по своевременному предоставлению отчетности по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1, содержащая сведения о кадровом мероприятии «начало договора ГПХ» от 03.02.2025 в отношении <ФИО1> представлена по ТКС 15.05.2025, то есть с нарушением установленного законодателем срока (04.02.2025), тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, приставил письменные пояснее суду где указал, что вину признает, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана и подтверждается материалами дела: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении от 27.10.2025; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом проверки отчетности; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе ОПС и ОСС; решением о привлечении страхователя к ответственности, формой ЕФС-1. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц, в размере от трехсот до пятисот рублей. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, отсутствуют.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности применения мер, особых условий административной ответственности и назначения административного наказания с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ, т.е. административное наказание в виде административного штрафа заменить предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «Комтехсервис» ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд через судебный участок № 7 г. Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Васюк