Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело 2-909/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 19 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска А.А. Куковский, при секретаре судебного заседания Синицыной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № 506 к ФИО2 <ФИО1> о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, расходов по плате госпошлины, расходов на оплату представителя, почтовых расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, расходов по плате госпошлины, расходов на оплату представителя, почтовых расходов. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще. Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с ответом адресно-справочного бюро ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ <...> от <ДАТА3>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «О мировых судьях» от <ДАТА4> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков, адрес места жительства ответчика не входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска и при таких условиях ему не подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту регистрации и жительства по адресу: <АДРЕС>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ГСК № 506 к ФИО2 следует передать для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
гражданское дело по иску ГСК № 506 к ФИО2 <ФИО1> о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - направить по подсудности мировому судье судебного участка № 73 г. Волжского Волгоградской области - по месту регистрации и жительства ответчика. Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Центральный районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья п/п А.А. Куковский Копия верна. Мировой судья А.А. Куковский